مثير للإعجاب

هل قامت حكومات فايمار بنشر وثائق الوحي عن الحرب العالمية الأولى؟

هل قامت حكومات فايمار بنشر وثائق الوحي عن الحرب العالمية الأولى؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تأمل هذا البيان من خطاب إيجور جيدار:

تاريخيا ، مثل هذه الأساطير لها سابقة خطيرة - أي ألمانيا بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية. ثم سارت الأسطورة أن ألمانيا لم تهزم أبدًا في الحرب ، ولكن "طعنها في ظهرها" من قبل اليهود والاشتراكيين. إلى حد ما ، كان الطرف المسؤول هو الحكومة الألمانية الديمقراطية ، حيث لم تكن مستعدة لنشر مواد حول ما حدث بالفعل قبل وبعد الحرب العالمية الأولى.

  1. هل تسليمه للحقائق صحيح؟ هذا - هل صحيح أن حكومات فايمار الديمقراطية رفضت نشر وثائق الحرب العالمية الأولى التي كشفت أن ألمانيا قد هُزمت بالفعل؟
  2. إذا كانت الإجابة بنعم ، فهل هناك معلومات لماذا اتخذوا مثل هذا القرار غير المنطقي على ما يبدو؟

تكمن الصعوبة في أنه ، من خلال المعنى الضيق المختار بشكل مناسب للهزيمة: تدمير الجيش في الميدان ، فقدان كل الأراضي المحتلة ، أو خسارة كبيرة لمناطق البلد المعزولة، الجيش الألماني لم يكن هزم. هذه خريطة تظهر الحلفاء زحف إلى نهر الراين بعد، بعدما الهدنة مما يدل على ذلك أنه في 11 نوفمبر 1918 ، كان الألمان لا يزالون يسيطرون على بلجيكا بأكملها شرق خط غينت-موبيج ؛ أراضي فرنسية كبيرة بين Longwy و Metz ؛ وجميع الألزاس واللورين.

توفير الإمداد الكافي والدعم اللوجستي والتعزيزي من الجبهة الداخلية، فإن موقف هيئة الأركان العامة الألمانية بأن الحرب كان من الممكن أن تستمر هو موقف معقول.

بالطبع ، نحن نعلم الآن أن هذا الافتراض كان باطلاً. كان لحصار الحلفاء تأثيره المنشود ، فقد تم كسر الاقتصاد الألماني ومعنويات الجبهة الداخلية تمامًا ، وكان استمرار القتال موضع نقاش ، مما أدى فقط إلى مصير لا مفر منه ؛ لكن الجيش الألماني ، ولا سيما كبار قادته ، تم حمايتهم حتى الآن من حرمان السكان.

ومن ثم ، فمن المفارقة الغريبة ، التي لا يمكنني تذكر أي سابقة سابقة لها في التاريخ ، أنه بينما كانت الأمة الألمانية قد هُزمت تمامًا ، فإن جيشها ، بمعنى ما على الأقل ، لم يُهزم.

تحديث: من هنا التركيز):

بحلول منتصف أكتوبر ، أراد لودندورف وهيندنبورغ أن ينأوا بأنفسهم عن تسوية تفاوضية أو الاستسلام لمطالب الحلفاء. الآن ضعيفًا سياسيًا ، فضل لودندورف ما كان يمكن أن يفعله بشكل أفضل لو لم يراهن على هجومه ودمر القوة المعنوية والقتالية لقواته: كان من أجل القتال في موقف دفاعي - حتى عام 1919. أصر هو والأميرالية الألمانية على استمرار حرب الغواصات. وفي 20 تشرين الأول (أكتوبر) ، قال هيندنبورغ للأمير ماكس إن على حكومته إبقاء ألمانيا تقاتل "من أجل شرفنا لآخر رجل" ، وإذا أدى ذلك إلى قطع ألمانيا للمفاوضات مع ويلسون ، كما زعم هيندنبورغ ، فليكن.


ربما.

هناك إشارة هنا إلى "لجنة تحقيق رسمية تابعة للرايخستاغ ... عقدتها حكومة فايمار". انتقدت اللجنة بعض جوانب الطعنة في نظرية الظهر ، ولكن ليس كلها:

إن عبارة "طعنة في الظهر" بالمعنى المعتاد ، كأن الدولة قد هاجمت الجيش المنتصر في المؤخرة وكأن الحرب قد خسرت لهذا السبب وحده ، ليست دقيقة. لقد استسلمنا لأسباب عديدة ".

وألقى التقرير باللوم على "التقويض السلمي والدولي والمناهض للجيش والثوري للجيش" في الهزيمة وأن هذه الحركة "نشأت في الداخل ولكن اللوم لا يلقي باللائمة على جميع السكان ، الذين في أربع سنوات ونصف من الحرب تحملوا معاناة فوق طاقة البشر ".

وذكر التقرير أن اللوم على الوضع الذي وجد الجيش نفسه فيه يجب أن يقع "فقط على المحرضين والمفسدين من الشعب والجيش الذين سعوا لأسباب سياسية لتسميم القوات المقاتلة بشجاعة. لذلك ينبغي ألا يتحدث المرء عن "طعنة في الظهر" بل عن تسميم الجيش ".

لم يُذكر اسم التقرير ، لكن شخصين متورطين فيهما هما ألبريشت فيليب والجنرال هيرمان فون كول. وصف مقال ويكيبيديا عن فون كول اللجنة باسم اللجنة التاريخية لأرشيفات الرايخ. كما يقتبس منه1 على حد قوله

كان على الهجوم الألماني في ربيع عام 1918 أن يواجه تحديات قاسية ... كانت حركة الجيش محدودة. استنفدت وحدات الخطوط الأمامية تدريجيًا ، بينما نمت القوة القتالية للعدو بشكل كبير من خلال وصول الأمريكيين ومن خلال وسائل القتال الجديدة - الدبابة.

كان هذا هو جوهر التقرير: لم يكن هناك دليل يذكر على تعرض الجيش الألماني "للطعن في الظهر".

لا أجد أي ذكر آخر للهيئة في أي مكان ، لذلك لا أعرف ما إذا كانت النتائج قد نُشرت في ذلك الوقت أم لا. كان سيتم نشره في وقت ما - من الواضح - لكنني لا أعرف ما إذا كان قد تم نشره خلال فترة جمهورية فايمار.


1في الأصل من 1918 - عام النصر: نهاية الحرب العظمى وتشكيل التاريخ، الذي حرره أشلي إكينز.


هذا هو أكثر من الصحيح.

"الحكومة" هي المسؤولة عن هذا ، تماما. إنها "الحكومة" ، حيث تغير الأعضاء والائتلافات وغيرها ، لكن كان لها تأثير حاسم على الإجراءات كما نعرفها.

"طعن في الظهر" روجت له مؤسسات حكومة فايمار نفسها - والعديد من أعضائها. بمعنى ما ، كان هناك مثل هذا "الطعنة الخلفية" ، لكنها جاءت من قائد الجيش ، وليس بسبب تدهور الأوضاع على أي جبهة ، سواء كانت تلك الخنادق أو الجبهة الداخلية.

بالنظر إلى الجدول الزمني للأحداث ، يتضح أنه لم يقم الثوار الاشتراكيون الألمان بطعن أي عسكري في نوفمبر. كان المخلب الحقيقي هو Ludendorff الذي أصيب بالذعر أخيرًا في 28 سبتمبر ، وشخص بالهزيمة ، وأمر بالهدنة والثورة من أعلى. هذا ، وليس الحلفاء الغربيين من خلال الإجراءات الحاسمة ، حطم روح وظهر الجيش الألماني على الجبهة الغربية متي حدث الانهيار. تم حجب هذه الحقائق عن الجمهور من قبل الحكومة.

بدءًا من الوسطيين مثل الاشتراكيين الديمقراطيين وصولًا إلى أقصى اليمين المتطرف ، لم يكن أحد في هذا الطيف مهتمًا حقًا بالكشف عن الحقيقة ، حيث كان لديهم جميعًا سبب لرؤية "القصة الرسمية" شبه والكاملة لليهودي -الطعنة الخلفية الشيوعية مفيدة لموقفهم ومكانتهم وخططهم المستقبلية.

لقد نشرت ولاية فايمار عدة مجلدات من الوثائق التي تدور حول هذه القضايا ، لكن أيا منها لم يخبر الحقائق كما كان من الممكن أن تكون معروفة بحلول ذلك الوقت. من أحد تلك الاستفسارات الرسمية من قبل مسؤولي فايمار المدنيين ، تم "الافتتاح رسميًا" كذبة "الطعن في الظهر" ، حيث قدم هيندنبورغ شرحه دون رادع أمام اللجنة والصحفيين.


نظرًا لأن الجدول الزمني للأحداث في عام 1918 قد تم سرده حقًا متحيزًا للغاية بالنسبة للنتائج القليلة الأولى في البحث في الويب الناطق باللغة الإنجليزية ، فسنحتاج أولاً إلى إنشاء وجهة نظر من الجانب الآخر للحرب ، الجبهة الشرقية.

لم يكن هذا ما حدث في الغرب ، كما ألمح إجابة بيتر. والأهم من ذلك بالنسبة للجمهور الألماني ، وكان هؤلاء السياسيون الذين وصلوا إلى السلطة فيما بعد ، نجاحات في الشرق. Omniatlas: أوروبا 1918: يوم الهدنة

في 27 سبتمبر 1918 فقط أوقف الألمان هجماتهم الناجحة في الشرق ، والتي تم التخطيط لها لاحتلال بتروغراد ومورمانسك وحتى فتح جبهة قوقاز جديدة ضد البريطانيين.

أخبرتهم الدعاية أنها كانت معركة صعبة في الغرب ، لكن القوات صمدت في أراضيها داخل أراضي العدو. على الرغم من رسم صورة متفائلة ، إلا أنها كانت قريبة من الحقيقة ونقلها "ما زلنا ننتصر" ، أو على الأقل "قادرون على الفوز". وبينما بدأت الأمور تتدهور في الغرب ، حصل الجيش الألماني جدا المحمول في الشرق وقدمت مساحات شاسعة من الأرض للسيطرة الألمانية. بعد "معاهدة السلام برست-ليتوفسك" بدا الأمر أشبه بالنجاح بالنسبة لقراء الصحف.

عندما يكون الوضع في الواقع من رؤيته أعلاه بعد يموت بعد ذلك كان الجيش الألماني حتى بالنسبة إلى لودندورف وهيندنبورغ فظيعًا للغاية لدرجة أن هذه الديكتاتورية العسكرية أمرت المدنيين الذين فاجأوا تمامًا بمحاكاة الثورة من خلال نقل النظام السياسي إلى النظام البرلماني والسعي على الفور إلى هدنة و سلام. لقد جادلوا بأنهم فقدوا كل شيء وأنه بخلاف ذلك ستنهار الجبهة الغربية على أي حال وسيتحول الجيش بالتأكيد إلى عناصر ثورية ، كما هو الحال في روسيا.

مذهول ، المستبعدين سابقًا من المعلومات والسلطة فعل المدنيون كما أمر. بعد فترة غير لودندورف رأيه ودافع عن مقاومة متزايدة حديثًا ، لمواصلة القتال دفاعيًا حتى عام 1919 وتجديد العمليات الهجومية في عام 1920.

نحن نعلم أن هذا لم يحدث.

لكن فكرة "الطعنة في الظهر" كانت لها العديد من التقاءات ، بعضها بدأ في وقت مبكر من عام 1914: بالاسم نُشرت لأول مرة في صحيفة سويسرية في ديسمبر 1918 ، بل ونُسبت إلى جنرال بريطاني. كان ذلك في الصحيفة ، حسنًا ، لكن الجنرال البريطاني لم يعترف بأنه قال ذلك من قبل.

ثم كتب لودندورف في رسائل من منفاه السويدي متحديًا كلماته وأفعاله من أغسطس / سبتمبر 1918 أن Dolchstoß كان "السبب الحقيقي" للهزيمة.

في نهاية عام 1918 فصاعدًا ، كان لمجلس الشعب ثم الجمعية الوطنية لألمانيا الديمقراطية بعض الاهتمام بمعرفة ما حدث بالفعل.

من الواضح أن ذلك كان مطلوبًا ، كما هو الحال لاحقًا Reichspräsident رحب إيبرت بالجنود البلجيكيين العائدين للوطن في برلين على أنهم قاموا بجهدهم من أجل الوطن بشجاعة و "غير مهزوم وغير مهزوم".

عندما أُجبرت جمهورية فايمار المشكلة حديثًا على التوقيع على معاهدة فرساي ، بما في ذلك فقرة "كل اللوم على ألمانيا بسبب جرم الحرب".

لكن السياسيين الذين كانوا مدنيين لا يمكن أن يعرفوا من عام مصادر ما حدث قبل الحرب أو أثناء الحرب أو في نهايتها. لقد كانت دبلوماسية سرية ، وإجراءات غير ديمقراطية ، وتعنت طوال الوقت.

لذلك تم تشكيل لجنة تحقيق رسمية.

كان يسمى

Untersuchungsausschuss für die Schuldfragen des Weltkrieges

لم يكن هذا فقط للتحقيق فيما إذا كانت ألمانيا هي المسؤولة عن الحرب ، أو الأحداث والعواقب التي أدت إليها ، ولكن أيضًا من في قامت ألمانيا بما حدث وكانت مسؤولة عما حدث.

هذا "من بدأها" يبدو وكأنه لا علاقة له بـ Dolchstoß ، لكن الأمر برمته عانى من زحف الميزة وتم تقسيمه إلى لجان فرعية.

ينبغي للمرء أن ينظر في "كيف ولماذا خسرنا فجأة".

بعض المعلومات التي تم الحصول عليها هناك صُنفت على الفور على أنها صفيحة وسرية للغاية ، بناءً على إصرار البيروقراطية الإمبراطورية القديمة ، والتي كانت بالطبع أيضًا الخدمة المدنية "الديمقراطية" الجديدة.

لكن تم نشر بعض الجلسات بسرعة ، وتم توثيق معظم العمل بدقة. في مجلد لا بأس به. واستغرق الأمر بعض الوقت لإنهائه. كان من المفترض نشر بعض الأعمال في ثلاثينيات القرن الماضي ، لكن لم تكن هناك حكومة معينة مهتمة بالمحتويات بشكل خاص.

  • السلسلة الأولى - عصور ما قبل التاريخ للحرب العالمية (عدة مجلدات ، نُشرت آخر مرة بعد الحرب العالمية. الحرب العالمية الثانية!))
  • السلسلة الثانية - احتمالات السلام أثناء الحرب (مجلدان)
  • السلسلة الثالثة - القانون الدولي في الحرب
  • السلسلة الرابعة- Die Ursachen des deutschen Zusammenbruchs im Jahre 1918 (أسباب الانهيار الألماني عام 1918) 12 مجلدًا ، نُشرت بين عامي 1925-1929

هذه السلسلة الرابعة هي ما ألمحت إليه إجابة HDE 226868.

لسوء الحظ ، كانت هذه المؤسسة المملوكة للحكومة هي التي نشرت على نطاق واسع أسطورة الطعن في الظهر في المقام الأول!

أمام هذه اللجنة ، سُمح لبطل الحرب العظيم هيندنبورغ بالاستلقاء في كتابه "Erklärung des Generalfeldmarschalls von Hindenburg vor dem Parlamentarischen Untersuchungsausschuß (" Dolchstoßlegende ") ، 18. نوفمبر 1919".

تم "تدشين" الأسطورة علانية ، كما يصفها بعض المؤرخين ، من قبل الحكومة نفسها.

لكي نكون منصفين: لقد كانت واحدة من الحسابات الأولى التي تم نشرها في تلك السلسلة وتم أخذها ككل ، ستجد أيضًا بعض المعلومات المتضاربة في تلك الكتب الاثني عشر.

الآن ، ما هي الوثائق التي كان يمكن أن تثبت أن ألمانيا بالفعل كنت هُزِمَ في ساحة المعركة وأن الجبهة نفسها والجيش والضباط والجنود قد انتهوا ، بينما كانت الجبهة الداخلية في حالة جيدة بالفعل؟

حللت الشخصيات العامة ، مثل المؤرخ ديلبروك ، على أساس المعلومات المتاحة له ، أنها كانت كذبة ، وأسطورة ، و "أونسين".

لكن

تقرير إريك لودندورف إلى ضباط OHL في 1 أكتوبر 1918:
اضطر لإخبارنا أن وضعنا العسكري خطير للغاية. كل يوم يمكن اختراق جبهتنا الغربية [...]
كان OHL والجيش الألماني في النهاية ؛ لم يعد الفوز في الحرب فحسب ، بل ربما كانت الهزيمة النهائية وشيكة حتماً. [...]
لسوء الحظ ، فإن جيشنا مصاب بالفعل بشدة بسم الأفكار الاشتراكية-الاشتراكية. لم يعد بإمكاننا الاعتماد على القوات. منذ 8 آب (أغسطس) ، كانت الأمور تتدهور بسرعة. بشكل مستمر ، أثبتت وحدات القوات أنها غير موثوقة لدرجة أنه كان لا بد من سحبها من الجبهة بسرعة أكبر. إذا تم استبدالهم بقوات لا تزال مستعدة للقتال ، فسيتم استقبالهم بصوت "كاسري الإضراب" ويطلب منهم وقف القتال. لم يستطع العمل مع الانقسامات التي لم يعد من الممكن الاعتماد عليها. وهكذا يمكن توقع أن العدو في المستقبل القريب ، بمساعدة الأمريكيين المقاتلين ، سيحقق نصرًا عظيمًا ، واختراقًا بأسلوب رائع جدًا ، ثم يفقد هذا الجيش الغربي موطئ قدمه الأخير ويتدفق مرة أخرى عبر نهر الراين في حل كامل وسيحمل الثورة إلى ألمانيا. يجب تجنب هذه الكارثة بأي ثمن [...] "لكنني طلبت ذلك S [eine] M [أجيستات ، قيصر فيلهلم] حتى نأتي الآن بهذه الدوائر إلى الحكومة التي ندين لها بالقدر الأكبر أننا وصلنا إلى هذا الحد. لذلك سنرى الآن هؤلاء السادة ينتقلون إلى الوزارات. عليهم الآن أن يصنعوا السلام الذي يجب أن يصنع الآن. دعهم الآن يأكلون الحساء الذي قدموه إلينا!
Albrecht von Thaer: "Generalstabsdienst an der Front und in der OHL. Aus Briefen und Tagebuchaufzeichnungen 1915-1919"، Göttingen، 1958، p. 234f.

علم النواب حقيقة الوضع العسكري (2 أكتوبر 1918).
من ذكريات نائب المستشار فريدريش باير:

في الاجتماع ، بقلبي حزين ، أخبرت البرلمانيين بعد بضع كلمات تمهيدية عما طلبته القيادة العليا للجيش وأبلغتهم بالمحتوى التقريبي للمذكرة المقصودة. لقد جلسوا في حالة رعب ، فقط كونت ويستارب وستريسمان أعلنوا أنه من المستحيل بالنسبة لنا أن نكون في مثل هذا الموقف اليائس. ثم طلبت من الرائد فون ديم بوش [ممثل OHL] الدخول ، وألقى المحاضرة مطبوعة في "الوثائق" [...] إما حرفيًا أو شبه حرفي ، حيث تم طباعتها هناك. كان التأثير مقنعًا ، حتى أنا ، الذي عرف ما هو عليه ، استولت على الملخص العسكري الدقيق والواضح للحقائق مرة أخرى ، والذي نص على التخلي عن استمرار الحرب باعتباره ميؤوسًا منه وأنه حتى لو كان الألمان لا يزال بإمكان الجيش صد العدو لأشهر وتحقيق نجاحات محلية ، ولا ينبغي إضاعة الوقت ، لأن كل يوم يمكن أن يفاقم الوضع ويمنح العدو الفرصة للتعرف بوضوح على ضعفنا الحالي.
فريدريك باير: "Von Bethmann Hollweg bis Ebert. Erinnerungen und Bilder" ، فرانكفورت ، 1923 ، الصفحة 103

ربما تم نشر مثل هذه الوثائق في ذلك الوقت ، على الرغم من أن لودندورف رأى المؤثرين الاشتراكيين في كل مكان كان لشخص ما رأي مختلف بالفعل في ذلك التقرير. تشير الإحصاءات إلى حدوث إضرابات في المنزل ، لكن الإمدادات استمرت في التدفق. هل كانت هناك ضربة خفية في الجيش (W Deist) أيضًا وأن العدو كان ينتصر ببساطة؟

حسنًا ، إخبار السكان بأن مثل هذه الأشياء لن تكون بهذه الشعبية. لكن ربما باسم الحقيقة…؟ جزء كبير من الناس لم يرغب في سماع ذلك ، وببساطة يكفره.

فلماذا حقًا لم ينشروا - الحكومة والديمقراطيون - المزيد عن الحقيقة؟

تطورت مسألة الذنب في اندلاع ومسار ونتائج الحرب العالمية الأولى فور انتهاء الحرب إلى واحدة من أكثر مشاكل الخطاب السياسي والاجتماعي إلحاحًا في الرايخ - خاصة على خلفية الذنب المنسوب. إلى الوفاق في معاهدة فرساي ، التي اعتبرت "كذبة". لتوضيح هذا السؤال ، تم تشكيل لجنة تحقيق برلمانية خلال جمعية فايمار الوطنية في 21 أغسطس 1919 وفقًا للمادة 34 من دستور الرايخ. وتألفت من أمانة عامة وأربع لجان فرعية تتألف من أعضاء من جميع الأطراف. عملت اللجان الفرعية الأربع على 1. "عصور ما قبل التاريخ للحرب العالمية" ، 2. "احتمالات السلام أثناء الحرب العالمية" ، 3. القانون الدولي أثناء الحرب العالمية ، 4. "أسباب انهيار ألمانيا في عام 1918 ".

سعى الطرفان إلى أهداف مختلفة في اللجنة. لقد فهم اليسار الاشتراكي (USPD وما بعده KPD) أنه محكمة ضد دعاة النظام القديم. أراد الديمقراطيون الاشتراكيون (SPD) وحزب الوسط والحزب الديمقراطي الألماني (DDP) وحزب الشعب الألماني (DVP) توضيح عمليات صنع القرار السياسي والمسؤوليات في ذلك الوقت. كان المعسكر المحافظ ، وخاصة القوميون الألمان (DNVP) ، من حيث المبدأ ضد اللجنة وأهدافها. بسبب تكافؤ الأعضاء ، يمكن للقوى الأخيرة أن تكتسب لاحقًا تأثيرًا حاسمًا على اللجنة. أدى هذا بالإضافة إلى السلوك المعيق لسلطات الرايخ والجيش في كثير من الأحيان إلى عمل اللجنة في المقام الأول كأساس اعتذاري للسياسة الخارجية الألمانية.

وعلى وجه الخصوص ، أثرت أنشطة اللجنة الفرعية الثانية على الكرسي الرسولي. هنا في 1921/22 تم فحص مبادرة السلام البابوية في 1 أغسطس 1917. من ناحية أخرى ، كان لدى كوريا وباسيللي تحفظات قوية ، قسمتها وزارة الخارجية إلى مفاوضات حول تسهيل أحكام معاهدة فرساي بهدف دور الوساطة المحتمل للفاتيكان. ولهذا السبب ، عقدت اجتماعات اللجنة ذات الصلة في جلسات سرية. كما لم يتم نشر آراء وقرارات وشهادات اللجنة الفرعية الثانية على عكس الثلاثة الآخرين.

Parlamentarischer Untersuchungsausschuss für die Schuldfragen des Ersten Weltkriegs ، في: "Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929)" ، Schlagwort Nr. 3032 ، URL: (Datum 25. May 2019) Letzte Änderung: 16. Dezember 2013


ماذا يعني ذلك بالنسبة للسؤال المطروح؟

أعلنت الحكومة الألمانية نفسها عن Dolchstoßlegendeويرجع ذلك جزئيًا إلى أن النخب العسكرية والبيروقراطية القديمة - التي كانت لا تزال في مناصبها طوال الوقت - أرادت ذلك بهذه الطريقة وأن النخب الجديدة المختلفة أبرمت اتفاقًا معهم.كان المحافظون يخططون بالفعل للحرب العالمية القادمة ويمكنهم استخدام الأسطورة لتعزيز مكانة الجيش وتشويه سمعة أي موقف يساري أو ليبرالي باعتباره "خائنًا ثبت أنه خائن".

هذا جزء من "لماذا". ولكن بالنظر إلى كلمة التشهير المستخدمة عند استخدام الأسطورة أو نظريات المؤامرة المتصلة ، لم يكن على الحكومة أن تكون بحاجة إلى الأسطورة على أي حال ، حيث كانت بعض البيانات متاحة للجمهور منذ البداية.

هذه البيانات ببساطة تواريخ المتعلق ب نوفمبر فيربريتشر (محتالو نوفمبر ، إلقاء اللوم على الاشتراكيين ، إلخ).

أبلغ لودندورف السياسيين في بداية أكتوبر. ترتبط "الثورة" بإصلاحات أكتوبر ، وتاريخ 9 نوفمبر في ألمانيا والهدنة في الغرب مؤرخة في 11.11 ، مع بعض الاضطرابات التي ستتبعها ألمانيا.

تم توقيع هدنة سالونيكا (المعروفة أيضًا باسم هدنة سالونيك) في 29 سبتمبر 1918 بين بلغاريا وقوات الحلفاء في سالونيك.

أنهت هدنة مودروس ، التي أبرمت في 30 أكتوبر 1918 ، الأعمال العدائية ظهر اليوم التالي في مسرح الشرق الأوسط بين الإمبراطورية العثمانية وحلفاء الحرب العالمية الأولى.

أنهت هدنة فيلا جوستي الحرب بين إيطاليا والنمسا-المجر على الجبهة الإيطالية خلال الحرب العالمية الأولى. تم توقيع الهدنة في 3 نوفمبر 1918 في فيلا جوستي ، خارج بادوفا في فينيتو ، شمال إيطاليا ، ودخلت حيز التنفيذ بعد 24 ساعة .

بينما واجهت ألمانيا دائمًا خصومًا متحالفين جددًا ، كان حلفاؤها في الخارج ، واحدًا تلو الآخر. ومع رحيل النمسا ، كان جنوب ألمانيا مكشوفًا عمليًا دون حماية لتدخل الحلفاء.

بينما اعتقد معظم الألمان أن الوضع في الجبهة كان أفضل بكثير مما كان عليه في الواقع ، كانوا جميعًا قد سئموا من الحرب بحلول ذلك الوقت ، سواء كانوا جنودًا أو عمالًا. لكن البعض يختار بعد ذلك أن ينسى أنهم أرادوا السلام. كيف سقطت الهدنة وفرساي لم يساعد في هذه الحالة. لكن في ضوء المعلومات التي كنت متاح ، أن المحافظين اختاروا الاستمرار في الحديث عن "طعنة في الظهر" كان في الحقيقة مجرد شيء واحد: السخافة المطلقة.


جمهورية فايمار

"جمهورية فايمار" هو الاسم الذي أطلق على الحكومة الألمانية بين نهاية الفترة الإمبراطورية (1918) وبداية ألمانيا النازية (1933). تميزت فترة فايمار المعقدة بالاضطراب السياسي والعنف والصعوبات الاقتصادية وكذلك الحريات الاجتماعية الجديدة والحركات الفنية النابضة بالحياة. مهدت العديد من تحديات هذه الحقبة الطريق لصعود أدولف هتلر إلى السلطة.

مفتاح الحقائق

أدت الاضطرابات الاجتماعية والاقتصادية التي أعقبت الحرب العالمية الأولى إلى زعزعة استقرار جمهورية فايمار ، الديمقراطية الوليدة في ألمانيا ، وأدت إلى ظهور العديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة في ألمانيا.

اعتقد العديد من الألمان أن ألمانيا لم تخسر الحرب بسبب الإخفاقات العسكرية ولكنها "طُعنت في الظهر". تم إلقاء اللوم على مؤسسي جمهورية فايمار واليهود والاشتراكيين والليبراليين والمستفيدين من الحرب وغيرهم على الجبهة الداخلية لتقويض المجهود الحربي.

انتهت جمهورية فايمار ، تجربة ألمانيا الديمقراطية التي استمرت 12 عامًا ، بعد أن وصل النازيون إلى السلطة في يناير 1933 وأسسوا ديكتاتورية.

هذا المحتوى متوفر باللغات التالية

ال فايمر الجمهورية هو الاسم الذي أطلق على الحكومة الألمانية بين نهاية الفترة الإمبراطورية (1918) وبداية ألمانيا النازية (1933).

تستمد جمهورية فايمار (والفترة) اسمها من مدينة فايمار في وسط ألمانيا حيث اجتمعت الجمعية الدستورية. تميزت فترة فايمار المعقدة بالاضطرابات السياسية والعنف والصعوبات الاقتصادية وكذلك الحريات الاجتماعية الجديدة والحركات الفنية النابضة بالحياة. مهدت العديد من تحديات هذه الحقبة الطريق لصعود هتلر إلى السلطة ، ولكن بعد فوات الأوان يقول البعض إن جمهورية فايمار محكوم عليها بالفشل منذ البداية.

تركت الحرب العالمية الأولى ألمانيا أمة ممزقة. قُتل مليوني شاب وجُرح 4.2 مليون آخرين ، وكان 19 ٪ من السكان الذكور من ضحايا الحرب. في الداخل ، عانى السكان المدنيون من سوء التغذية نتيجة لحصار الحلفاء ، وكانت المجاعة نتيجة خطيرة ومميتة في كثير من الأحيان. دخل العمال في إضراب في محاولة للحصول على ظروف عمل أفضل في عام 1917 وحده ، وكان هناك 562 إضرابًا منفصلاً. باختصار ، كانت ألمانيا تتفكك. تحولت الحكومة ، التي تركزت على إمبراطور غير فعال ، إلى ديكتاتورية عسكرية غير قادرة على إصلاح النظام.

وهكذا ، في أغسطس 1918 ، بعد أن أصبح واضحًا أن الهجمات العسكرية الأخيرة لألمانيا قد فشلت ، قام الجنرالات هيندنبورغ ولودندورف بنقل السيطرة على الحكومة إلى المستشار ماكس فون بادن ، وهو معتدل ، واثنين من الديمقراطيين الاجتماعيين لسن الإصلاحات. سيكون لهذا النقل للسلطة آثار بعيدة المدى. لقد سلم المسؤولون الأكبر عن الحرب نفسها وما صاحبها من كوارث بشرية واقتصادية كارثتهم إلى حكومة مدنية جديدة أصبحت بعد ذلك مسؤولة عن إجراء مفاوضات السلام.

أتت جمهورية فايمار لتحمل الكثير من الإذلال الذي تسببت فيه الحرب العالمية الأولى واللوم على كل المصاعب المصاحبة لها. من نواح كثيرة ، لم يهز هذا الارتباط أبدًا ، لا سيما من بنود معاهدة فرساي التي قلصت الجيش الألماني الذي كان يفتخر به ذات يوم إلى لا شيء تقريبًا وألقى باللوم على ألمانيا في الحرب.


أثناء رنينك في الصيف ، لا تنس أن تتذكر أهمية ما لدينا من أجله.

الوطن الحر بسبب الشجعان.

"العلم الأمريكي لا يرفرف لأن الريح تحركه. إنه يرفرف من آخر نفس لكل جندي مات لحمايته".

في هذا اليوم في أمريكا ، لدينا حاليًا أكثر من 1.4 مليون رجل وامرأة شجعان مدرجين بنشاط في القوات المسلحة لحماية وخدمة بلدنا.

حاليا هناك زيادة في معدل 2.4 مليون متقاعد من الجيش الأمريكي

تقريبا ، كان هناك أكثر من 3.4 مليون قتيل من الجنود الذين يقاتلون في الحروب.

في كل عام ، يتطلع الجميع إلى عطلة نهاية الأسبوع في Memorial Day ، وهي عطلة نهاية الأسبوع حيث تزدحم الشواطئ ، ويطلق الناس النار عليهم من أجل حفلة شواء مشمسة ممتعة ، مجرد زيادة في الأنشطة الصيفية ، باعتبارها "لعبة تمهيدية" قبل بدء الصيف.

لقد نسي العديد من الأمريكيين التعريف الحقيقي لسبب امتيازنا للاحتفال بيوم الذكرى.

بعبارات بسيطة ، يوم الذكرى هو يوم للتوقف والتذكر والتأمل والتكريم للذين ماتوا لحماية وخدمة كل ما يمكننا القيام به أحرارًا اليوم.

شكرًا لك على التقدم للأمام ، عندما كان معظمهم يتراجعون إلى الوراء.

أشكرك على الأوقات التي فاتتك فيها مع عائلتك ، من أجل حماية عائلتي.

نشكرك على إشراك نفسك ، مع العلم أنه كان عليك الاعتماد على إيمان الآخرين وصلواتهم من أجل حمايتك.

شكرًا لك لكونك غير أناني للغاية ، ووضع حياتك على المحك لحماية الآخرين ، على الرغم من أنك لم تكن تعرفهم على الإطلاق.

نشكرك على تشديدك ، وكونك متطوعًا لتمثيلنا.

شكرا لك على تفانيك واجتهادك.

بدونك ، لم نكن لنحصل على الحرية التي نمنحها الآن.

أدعو الله ألا تحصل على هذا العلم المطوي أبدًا. تم طي العلم ليمثل المستعمرات الثلاث عشرة الأصلية للولايات المتحدة. كل طية تحمل معناها الخاص. وبحسب الوصف ، فإن بعض الطيات ترمز إلى الحرية أو الحياة أو تكريم لأمهات وآباء وأبناء أولئك الذين يخدمون في القوات المسلحة.

ما دمت على قيد الحياة ، صلي باستمرار من أجل تلك العائلات التي تسلمت هذا العلم لأن شخصًا فقد للتو أمًا أو زوجًا أو ابنة أو ابنًا أو أبًا أو زوجة أو صديقًا. كل شخص يعني شيئًا لشخص ما.

معظم الأمريكيين لم يقاتلوا قط في حرب. لم يرتدوا أحذيتهم أبدًا وخاضوا القتال. لم يكن عليهم القلق بشأن البقاء على قيد الحياة حتى اليوم التالي حيث اندلع إطلاق النار من حولهم. معظم الأمريكيين لا يعرفون ما هي تلك التجربة.

ومع ذلك ، فإن بعض الأمريكيين يفعلون ما يقاتلون من أجل بلدنا كل يوم. نحتاج أن نشكر ونتذكر هؤلاء الأمريكيين لأنهم يقاتلون من أجل بلدنا بينما يبقى بقيتنا آمنين في الوطن وبعيدًا عن منطقة الحرب.

لا تقبل أبدًا أنك هنا لأن شخصًا ما قاتل من أجل أن تكون هنا ولا ينسى أبدًا الأشخاص الذين ماتوا لأنهم أعطوك هذا الحق.

لذا ، أثناء خروجك للاحتفال في نهاية هذا الأسبوع ، اشرب لمن ليس معنا اليوم ولا تنس التعريف الحقيقي لسبب احتفالنا بيوم الذكرى كل عام.

"... وإذا لم تتمكن الكلمات من سداد الديون التي ندين بها لهؤلاء الرجال ، فمن المؤكد أنه من خلال أفعالنا ، يجب أن نسعى جاهدين للحفاظ على إيماننا بهم وبالرؤية التي قادتهم إلى المعركة والتضحية النهائية."


محتويات

في العقد الذي تلا عام 1900 ، كان الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (SPD) القوة الرائدة في الحركة العمالية في ألمانيا. مع 35 ٪ من الأصوات الوطنية و 110 مقاعد في الرايخستاغ المنتخب في عام 1912 ، نما الاشتراكيون الديمقراطيون ليصبحوا أكبر حزب سياسي في ألمانيا. بلغ عدد أعضاء الحزب حوالي مليون ، وصحيفة الحزب (فورورتس) جذبت 1.5 مليون مشترك. بلغ عدد أعضاء النقابات العمالية 2.5 مليون عضو ، ربما كان معظمهم يدعمون الاشتراكيين الديمقراطيين. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك العديد من الجمعيات التعاونية (على سبيل المثال ، التعاونيات السكنية وتعاونيات المتاجر) ومنظمات أخرى إما مرتبطة مباشرة بالحزب الاشتراكي الديمقراطي والنقابات العمالية أو على الأقل ملتزمة بأيديولوجية الديمقراطية الاجتماعية. الأحزاب الأخرى البارزة في الرايخستاغ عام 1912 كانت حزب الوسط الكاثوليكي (91 مقعدًا) ، حزب المحافظين الألماني (43) ، الحزب الليبرالي الوطني (45) ، حزب الشعب التقدمي (42) ، الحزب البولندي (18) ، ال حزب الرايخ الألماني (14) والاتحاد الاقتصادي (10) وحزب الألزاس واللورين (9).

في مؤتمرات الأممية الاشتراكية الثانية التي بدأت في عام 1889 ، وافق الحزب الاشتراكي الديمقراطي دائمًا على قرارات تطالب بعمل مشترك للاشتراكيين في حالة الحرب. بعد اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في سراييفو ، نظم الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، مثله مثل الأحزاب الاشتراكية الأخرى في أوروبا ، مظاهرات مناهضة للحرب خلال أزمة يوليو. بعد أن دعت روزا لوكسمبورغ إلى العصيان ورفض الحرب باسم الحزب بأكمله كممثلة للجناح اليساري للحزب ، خططت الحكومة الإمبراطورية لاعتقال قادة الحزب فور اندلاع الحرب. سافر فريدريش إيبرت ، أحد قادة الحزبين منذ عام 1913 ، إلى زيورخ مع أوتو براون لإنقاذ أموال الحزب من المصادرة.

بعد إعلان ألمانيا الحرب على الإمبراطورية الروسية في 1 أغسطس 1914 ، شاركت غالبية صحف الحزب الديمقراطي الاشتراكي الحماس العام للحرب ("روح 1914") ، لا سيما لأنها اعتبرت الإمبراطورية الروسية الأكثر رجعية ومعاداة للاشتراكية القوة في أوروبا. في الأيام الأولى من شهر أغسطس ، اعتقد المحررون أنهم يتماشون مع أواخر أغسطس بيبل ، الذي توفي في العام السابق. في عام 1904 ، أعلن في الرايخستاغ أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي سيدعم الدفاع المسلح لألمانيا ضد أي هجوم أجنبي. في عام 1907 ، في مؤتمر حزبي في إيسن ، وعد بأنه هو نفسه سيحمل السلاح إذا كان سيحارب روسيا ، "عدو كل ثقافة وكل المكبوتين". [2] [3] في مواجهة الحماس العام للحرب بين السكان ، والذي توقع هجومًا من قبل قوى الوفاق ، كان العديد من نواب الحزب الاشتراكي الديمقراطي قلقين من أنهم قد يفقدون العديد من ناخبيهم بسبب مسالمهم المستمر. بالإضافة إلى ذلك ، هددت حكومة المستشار الإمبراطوري ثيوبالد فون بيثمان هولفيغ بحظر جميع الأطراف في حالة الحرب. من ناحية أخرى ، استغل المستشارة موقف الحزب الاشتراكي الديمقراطي المناهض لروسيا للحصول على موافقة الحزب على الحرب.

انقسمت قيادة الحزب ونواب الحزب حول مسألة دعم الحرب: وافق 96 نائباً ، بمن فيهم فريدريش إيبرت ، على سندات الحرب التي طالبت بها الحكومة الإمبراطورية. كان هناك 14 نائبًا ، برئاسة الزعيم الثاني للحزب ، هوغو هاس ، الذين تحدثوا ضد السندات ، لكن مع ذلك اتبعوا تعليمات التصويت الحزبية ورفعوا أيديهم لصالحها.

وهكذا ، صوت فصيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي بأكمله في الرايخستاغ لصالح سندات الحرب في 4 أغسطس 1914. وبهذه القرارات التي اتخذها الحزب والنقابات ، أصبح التعبئة الكاملة للجيش الألماني ممكنًا. وشرح هاس القرار رغماً عنه بالكلمات: "لن نترك الوطن وحده في ساعة الشدة!" رحب الإمبراطور بما يسمى "الهدنة" (بورغفريدن) ، معلنا: "Ich kenne keine Parteien mehr، ich kenne nur noch Deutsche!"(" لم أعد أرى أحزابًا ، أرى الألمان فقط! "). [4]

حتى كارل ليبكنخت ، الذي أصبح أحد أكثر المعارضين صراحة للحرب ، اتبع في البداية خط الحزب الذي شارك في تأسيسه والده فيلهلم ليبكنخت: امتنع عن التصويت ولم يتحدى زملائه السياسيين. ومع ذلك ، بعد بضعة أيام انضم إلى المجموعة الدولية (المجموعة الدولية) التي أسستها روزا لوكسمبورغ في 5 أغسطس 1914 مع فرانز ميرينج وإرنست ماير فيلهلم بيك وآخرين من الجناح اليساري للحزب ، الذي التزم بقرارات الحزب الاشتراكي الديمقراطي ما قبل الحرب. من تلك المجموعة انبثقت رابطة سبارتاكوس (سبارتاكوسبوند) في 1 يناير 1916.

في 2 ديسمبر 1914 ، صوت ليبكنخت ضد المزيد من سندات الحرب ، وكان النائب الوحيد لأي حزب في الرايخستاغ يفعل ذلك. على الرغم من أنه لم يُسمح له بالتحدث في الرايخستاغ لتعليل تصويته ، فقد تم نشر ما كان يخطط لقوله من خلال توزيع منشور يُزعم أنه غير قانوني:

لم تكن الحرب الحالية بإرادة أي من الدول المشاركة فيها ولم يتم شنها لمصلحة الألمان أو أي شعب آخر. إنها حرب إمبريالية ، حرب للسيطرة الرأسمالية على السوق العالمية ، من أجل السيطرة السياسية على مناطق شاسعة وإفساح المجال لرأس المال الصناعي والمصرفي.

نظرًا لارتفاع الطلب ، طُبع هذا المنشور سريعًا وتطور إلى ما يسمى بـ "الرسائل السياسية" (بالألمانية: Politische Briefe) ، تم نشر مجموعات منها لاحقًا في تحد لقوانين الرقابة تحت اسم "رسائل سبارتاكوس" (سبارتاكوسبريفي). اعتبارًا من ديسمبر 1916 ، تم استبدال هذه بالمجلة سبارتاكوس، والتي ظهرت بشكل غير منتظم حتى نوفمبر 1918.

وضعت هذه المعارضة العلنية ضد خط الحزب ليبكنخت على خلاف مع بعض أعضاء الحزب حول هاس الذين كانوا ضد روابط الحرب أنفسهم. في فبراير 1915 ، بتحريض من قيادة حزب SPD ، تم تجنيد ليبكنخت للخدمة العسكرية للتخلص منه ، وهو نائب الحزب الاشتراكي الديمقراطي الوحيد الذي تمت معاملته على هذا النحو. بسبب محاولاته تنظيم المعارضين للحرب ، طُرد من الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وفي يونيو 1916 ، حُكم عليه بتهمة الخيانة العظمى بالسجن لمدة أربع سنوات. بينما كان ليبكنخت في الجيش ، كتبت روزا لوكسمبورغ معظم "رسائل سبارتاكوس". بعد أن قضت عقوبة السجن ، أعيدت إلى السجن تحت "الحبس الوقائي" حتى انتهاء الحرب.

انقسام SPD

مع استمرار الحرب وارتفاع عدد القتلى ، بدأ المزيد من أعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي في التشكيك في الالتزام بـ بورغفريدن (الهدنة في السياسة الداخلية) لعام 1914. اعترض الحزب الاشتراكي الديمقراطي أيضًا على البؤس المحلي الذي أعقب إقالة إريك فون فالكنهاين من منصب رئيس هيئة الأركان العامة في عام 1916. وقدم بديله ، بول فون هيندنبورغ ، برنامج هيندنبورغ الذي بموجبه المبادئ التوجيهية كانت السياسة الألمانية بحكم الواقع حددتها القيادة العليا للجيش (بالألمانية: Oberste Heeresleitung) ، وليس الإمبراطور والمستشار. تولى إريك لودندورف ، التابع لهيندنبورغ ، مسؤوليات واسعة لتوجيه سياسات زمن الحرب التي كانت واسعة النطاق. على الرغم من أن الإمبراطور وهيندنبورغ كانا رؤسائه الاسميين ، إلا أن لودندورف هو من اتخذ القرارات المهمة. أصر هيندنبورغ ولودندورف على استراتيجيات قاسية تهدف إلى تحقيق النصر العسكري ، وسعى إلى تحقيق أهداف حرب عدوانية توسعية وإخضاع الحياة المدنية لاحتياجات الحرب واقتصاد الحرب. بالنسبة للقوى العاملة ، كان هذا يعني في كثير من الأحيان 12 ساعة عمل بأجر ضئيل مع طعام غير كاف. ال Hilfsdienstgesetz (قانون الخدمة المساعدة) أجبر جميع الرجال الذين ليسوا في القوات المسلحة على العمل.

بعد اندلاع ثورة فبراير الروسية في عام 1917 ، اندلعت أول إضرابات منظمة في مصانع الأسلحة الألمانية في مارس وأبريل ، حيث أضرب حوالي 300 ألف عامل. نظم الإضراب مجموعة تسمى حراس الثورة (ريفوليوتير Obleute) ، بقيادة المتحدث باسمهم ريتشارد مولر. انبثقت المجموعة من شبكة من النقابيين اليساريين الذين اختلفوا مع دعم الحرب الذي جاء من قيادة النقابة. [5] دخول أمريكا في الحرب العالمية الأولى في 6 أبريل 1917 هدد بمزيد من التدهور في الموقف العسكري الألماني. دعا هيندنبورغ ولودندورف إلى إنهاء الوقف الاختياري للهجمات على الشحن المحايد في المحيط الأطلسي ، والذي كان قد فُرض عندما لوسيتانيا، سفينة بريطانية تقل مواطنين أميركيين ، غرقت قبالة أيرلندا في عام 1915. وكان قرارهم إشارة إلى استراتيجية جديدة لوقف تدفق العتاد الأمريكي إلى فرنسا لجعل النصر الألماني (أو على الأقل تسوية سلمية بشروط ألمانية) ممكنًا قبل الولايات المتحدة دخلت الدول الحرب كمقاتلة. حاول الإمبراطور استرضاء السكان في خطاب عيد الفصح الذي ألقاه في 7 أبريل من خلال الوعد بإجراء انتخابات ديمقراطية في بروسيا بعد الحرب ، لكن عدم إحراز تقدم في إنهاء الحرب بصورة مرضية أضعف تأثيرها. استمرت معارضة الحرب بين عمال الذخائر في الارتفاع ، وانقسمت الجبهة الموحدة المؤيدة للحرب إلى مجموعتين منقسمة بشدة. [6]

بعد أن استبعدت قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي بقيادة فريدريش إيبرت معارضي الحرب من حزبه ، انضم السبارتاكيون إلى ما يسمى بالمراجعين مثل إدوارد برنشتاين والوسطيين مثل كارل كاوتسكي لتأسيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي المستقل المناهض للحرب بالكامل في ألمانيا (USPD). ) تحت قيادة هوغو هاس في 9 أبريل 1917. كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي يعرف الآن باسم حزب الأغلبية الاشتراكية الديمقراطية في ألمانيا (MSPD) واستمر بقيادة فريدريش إيبرت. طالب USPD بإنهاء فوري للحرب ومزيد من الدمقرطة في ألمانيا ولكن لم يكن لديه أجندة موحدة للسياسات الاجتماعية. شكلت رابطة سبارتاكوس ، التي عارضت حتى ذلك الحين انقسام الحزب ، الجناح اليساري من حزب USPD. واصل كل من USPD و Spartacists دعاية مناهضة للحرب في المصانع ، وخاصة في مصانع التسلح.

بعد ثورة فبراير في روسيا وتنازل القيصر نيكولاس الثاني في 15 مارس 1917 ، واصلت الحكومة الروسية المؤقتة بقيادة ألكسندر كيرينسكي اعتبارًا من 21 يوليو 1917 الحرب إلى جانب قوى الوفاق. ومع ذلك ، كان المجتمع الروسي متوترًا بشدة بسبب الدوافع المتعارضة للوطنية والمشاعر المناهضة للحرب. كان هناك دعم كبير لمواصلة الحرب للدفاع عن شرف روسيا وأراضيها ، ولكن كان هناك أيضًا رغبة قوية في إخراج روسيا من الصراع والسماح لدول أوروبا الأخرى بتدمير بعضها البعض دون تدخل روسي.

رأت الحكومة الإمبراطورية الألمانية الآن فرصة أخرى للنصر.لدعم المشاعر المناهضة للحرب في روسيا وربما تحويل المد في روسيا نحو سلام منفصل ، سمحت لزعيم البلاشفة الروس ، فلاديمير لينين ، بالمرور في عربة قطار مغلقة من منفاه في سويسرا عبر ألمانيا ، السويد وفنلندا إلى بتروغراد. [7] منذ أن سمع عن ثورة فبراير ، كان لينين يخطط لكيفية العودة إلى روسيا ، ولكن لم يكن هناك خيار متاح له سابقًا أثبت نجاحه. [7] في غضون أشهر ، قاد لينين ثورة أكتوبر ، حيث استولى البلاشفة على السلطة من المعتدلين وسحبوا روسيا من الحرب العالمية. لاحظ ليون تروتسكي أن ثورة أكتوبر لم تكن لتنجح إذا ظل لينين عالقًا في سويسرا. [7]

وهكذا ، كان للحكومة الإمبراطورية الألمانية تأثير مهم في إنشاء ما سيصبح الاتحاد السوفيتي من خلال تحويل التحول الاشتراكي لروسيا بشكل حاسم إلى أيدي البلاشفة ، بينما في فبراير ، كانت موجهة نحو الديمقراطية البرلمانية.

في أوائل ومنتصف عام 1918 ، توقع كثير من الناس في كل من روسيا وألمانيا أن "ترد روسيا الجميل" الآن من خلال المساعدة في تعزيز ثورة شيوعية على الأراضي الألمانية. [7] لطالما تطلع الشيوعيون الأوروبيون إلى وقت ستخوض فيه ألمانيا ، موطن كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، مثل هذه الثورة. أثار نجاح البروليتاريا والفلاحين الروس في الإطاحة بطبقاتهم الحاكمة مخاوف البرجوازية الألمانية من حدوث مثل هذه الثورة في ألمانيا أيضًا. علاوة على ذلك ، كانت الأممية البروليتارية لماركس وإنجلز لا تزال مؤثرة للغاية في كل من أوروبا الغربية وروسيا في ذلك الوقت ، وتوقع ماركس وإنجلز أنه لكي تنجح الثورة الشيوعية في روسيا ، فمن المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى ثورة شيوعية في أوروبا الغربية. في وقت سابق أو على الأقل في وقت واحد. كان لدى لينين آمال كبيرة في الثورة العالمية في عامي 1917 و 1918. [7] كان لشيوعية ماركس وإنجلز أتباع كبير بين العمال الألمان على مدى عقود ، وكان هناك عدد غير قليل من الثوريين الألمان المتحمسين لرؤية نجاح ثوري في روسيا ولديهم المساعدة من زملائه الروس في ثورة ألمانية.

لاحظت القيادة المعتدلة للحزب الاشتراكي الديمقراطي أن مجموعة حازمة ومُدارة جيدًا من النوع البلشفي قد تحاول الاستيلاء على السلطة في ألمانيا ، ربما بمساعدة البلاشفة ، وقد قاموا بتحريك سلوكهم نحو اليسار مع اقتراب الثورة الألمانية. أوضح أوتو براون موقف حزبه في مقال رئيسي في فورورتس تحت عنوان "البلاشفة ونحن":

لا يمكن إقامة الاشتراكية على الحراب والرشاشات. إذا أريد لها أن تستمر ، يجب أن تتحقق بوسائل ديمقراطية. لذلك ، من الضروري بالطبع أن تكون الظروف الاقتصادية والاجتماعية لتنشئة المجتمع ناضجة. إذا كان هذا هو الحال في روسيا ، فلا شك أن البلاشفة يمكنهم الاعتماد على غالبية الشعب. ولأن الأمر ليس كذلك ، فقد أقاموا عهدًا بالسيف لا يمكن أن يكون أكثر وحشية وتهورًا في ظل نظام القيصر المشين. لذلك يجب علينا رسم خط فاصل سميك وواضح بيننا وبين البلاشفة. [8]

في نفس الشهر الذي ظهر فيه مقال أوتو براون (أكتوبر 1918) ، اجتاحت ألمانيا سلسلة أخرى من الإضرابات بمشاركة أكثر من مليون عامل. لأول مرة خلال هذه الإضرابات ، تحرك ما يسمى بحكام الثورة. كان عليهم أن يلعبوا دورًا مهمًا في المزيد من التطورات. أطلقوا على أنفسهم اسم "المجالس" (معدل) بعد "السوفيات" الروس. لإضعاف نفوذهم ، انضم إيبرت إلى قيادة إضراب برلين وحقق إنهاءًا مبكرًا للإضراب.

في 3 مارس 1918 ، وافقت الحكومة السوفيتية المنشأة حديثًا على معاهدة بريست ليتوفسك التي تفاوض عليها ليون تروتسكي مع الألمان. يمكن القول إن التسوية احتوت على شروط أقسى بالنسبة للروس مما تتطلبه معاهدة فرساي الأخيرة من الألمان. كان الدافع الرئيسي للبلاشفة للاستجابة للعديد من مطالب ألمانيا هو البقاء في السلطة بأي ثمن وسط خلفية الحرب الأهلية الروسية. اعتقد لينين وتروتسكي أيضًا في ذلك الوقت أن أوروبا بأسرها سترى قريبًا ثورة عالمية وأممية بروليتارية ، وستصبح المصالح القومية البرجوازية كإطار للحكم على المعاهدة غير ذات صلة.

مع خروج روسيا من الحرب ، يمكن للقيادة الألمانية العليا الآن نقل جزء من الجيوش الشرقية إلى الجبهة الغربية. اعتقد معظم الألمان أن النصر في الغرب أصبح الآن في متناول اليد.

بعد الانتصار في الشرق ، شنت القيادة العليا للجيش في 21 مارس 1918 ما يسمى هجوم الربيع في الغرب لتحويل الحرب بشكل حاسم لصالح ألمانيا ، ولكن بحلول يوليو 1918 ، استنفدت آخر احتياطياتها ، وهزيمة ألمانيا العسكرية أصبح على يقين. حققت قوات الحلفاء العديد من الانتصارات المتتالية في هجوم المائة يوم بين أغسطس ونوفمبر 1918 والتي أسفرت عن مكاسب إقليمية ضخمة على حساب ألمانيا. كان وصول أعداد كبيرة من القوات الجديدة من الولايات المتحدة عاملاً حاسمًا.

في منتصف سبتمبر ، انهارت جبهة البلقان. استسلمت مملكة بلغاريا ، حليف الإمبراطورية الألمانية والنمسا-المجر ، في 27 سبتمبر. كان الانهيار السياسي للنمسا والمجر نفسها الآن مجرد مسألة أيام.

في 29 سبتمبر ، أبلغت القيادة العليا للجيش ، في مقر الجيش في سبا ، بلجيكا ، الإمبراطور فيلهلم الثاني والمستشار الإمبراطوري الكونت جورج فون هيرتلنج أن الوضع العسكري كان ميؤوسًا منه. قال لودندورف إنه لا يستطيع ضمان بقاء الجبهة لمدة 24 ساعة أخرى وطالب سلطات الوفاق بوقف فوري لإطلاق النار. بالإضافة إلى ذلك ، أوصى بقبول المطلب الرئيسي لويلسون بوضع الحكومة الإمبراطورية على أساس ديمقراطي على أمل الحصول على شروط سلام أكثر ملاءمة. مكنه ذلك من حماية سمعة الجيش الإمبراطوري ووضع المسؤولية عن الاستسلام وعواقبه مباشرة على عاتق الأحزاب الديمقراطية والرايخستاغ.

كما قال لضباطه في 1 أكتوبر / تشرين الأول: "عليهم الآن الاستلقاء على السرير الذي صنعوه لنا". [9]

وهكذا ، فإن ما يسمى بـ "أسطورة الطعنة في الظهر" (بالألمانية: Dolchstoßlegende) ، الذي بموجبه هاجم الثوار الجيش الذي لم يهزم من الخلف وحوّلوا نصرًا شبه مؤكد إلى هزيمة.

في الواقع ، تهربت الحكومة الإمبراطورية والجيش الألماني من مسؤوليتهما عن الهزيمة منذ البداية وحاولا إلقاء اللوم على الحكومة الديمقراطية الجديدة. تم التحقق من الدافع وراء ذلك من خلال الاقتباس التالي في السيرة الذاتية لويلهلم جرونير ، خليفة لودندورف:

كان الأمر جيدًا بالنسبة لي عندما ظلت قيادة الجيش والجيش بريئة قدر الإمكان في مفاوضات الهدنة البائسة هذه ، والتي لم يكن من الممكن توقع أي شيء جيد منها. [10]

في الأوساط القومية ، سقطت الأسطورة على أرض خصبة. سرعان ما قام القوميون بتشويه سمعة الثوار (وحتى السياسيين مثل إيبرت الذين لم يرغبوا في الثورة وفعلوا كل شيء لمنعها) باسم "مجرمي نوفمبر" (Novemberverbrecher [de] ). عندما خطط أدولف هتلر لمحاولته قاعدة شاذة عام 1923 بالتعاون مع Ludendorff ، تم اختيار التاريخ الرمزي الكبير في 9 نوفمبر (ذكرى إعلان الجمهورية التي كان يحاول الإطاحة بها) لإطلاقها.

على الرغم من الصدمة من تقرير لودندورف وأخبار الهزيمة ، إلا أن أحزاب الأغلبية في الرايخستاغ ، وخاصة الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، كانت على استعداد لتولي مسؤولية الحكومة في الساعة الحادية عشرة. بصفته ملكيًا مقتنعًا ، اعترض هيرتلنج على تسليم مقاليد الحكم إلى الرايخستاغ ، وبالتالي عين الإمبراطور فيلهلم الثاني الأمير ماكسيميليان من بادن كمستشار إمبراطوري جديد في 3 أكتوبر. كان الأمير يعتبر ليبراليًا ، لكنه في الوقت نفسه ممثل للعائلة المالكة. في حكومته ، سيطر الاشتراكيون الديمقراطيون. وكان أبرزها وأعلى مرتبة هو فيليب شيدمان ، بصفته وكيل وزارة بدون حقيبة. في اليوم التالي ، عرضت الحكومة الجديدة على الحلفاء الهدنة التي طالب بها لودندورف.

لم يتم إبلاغ الجمهور الألماني إلا في 5 أكتوبر بالوضع الكئيب الذي واجهه. في حالة الصدمة العامة بشأن الهزيمة ، والتي أصبحت الآن واضحة ، فإن التغييرات الدستورية ، التي قررها الرايخستاغ رسميًا في 28 أكتوبر ، لم يلاحظها أحد تقريبًا. منذ ذلك الحين ، اعتمد المستشار الإمبراطوري ووزرائه على ثقة الأغلبية البرلمانية. بعد انتقال القيادة العليا من الإمبراطور إلى الحكومة الإمبراطورية ، تغيرت الإمبراطورية الألمانية من نظام دستوري إلى ملكية برلمانية. وفيما يتعلق بالاشتراكيين الديمقراطيين ، فإن ما يسمى بدستور أكتوبر حقق جميع الأهداف الدستورية الهامة للحزب. اعتبر إيبرت أن الخامس من أكتوبر / تشرين الأول هو عيد ميلاد الديمقراطية الألمانية منذ أن تخلى الإمبراطور طواعية عن السلطة ، ولذلك اعتبر أن الثورة غير ضرورية.

في الأسابيع الثلاثة التالية ، استجاب الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون لطلب الهدنة بثلاث مذكرات دبلوماسية. كشرط مسبق للمفاوضات ، طالب بانسحاب ألمانيا من جميع الأراضي المحتلة ، ووقف أنشطة الغواصات و (ضمنيًا) تنازل الإمبراطور. [11] كان الهدف من هذا المطلب الأخير جعل عملية التحول الديمقراطي لا رجعة فيها.

بعد المذكرة الثالثة في 24 أكتوبر ، غير الجنرال لودندورف رأيه وأعلن أن ظروف الحلفاء غير مقبولة. وطالب الآن باستئناف الحرب التي أعلن خسارتها قبل شهر واحد فقط. أثناء معالجة طلب الهدنة ، أدرك الحلفاء ضعف ألمانيا العسكري. كانت القوات الألمانية تتوقع انتهاء الحرب وكانت حريصة على العودة إلى الوطن. كانوا بالكاد على استعداد لخوض المزيد من المعارك ، وكانت حالات الفرار تتزايد.

في الوقت الحالي ، بقيت الحكومة الإمبراطورية على مسارها واستبدلت لودندورف بصفته مدير التموين العام الأول مع الجنرال جرونر. هرب لودندورف بأوراق مزورة إلى السويد المحايدة. في 5 نوفمبر ، وافقت دول الوفاق على إجراء مفاوضات للتوصل إلى هدنة ، ولكن بعد الملاحظة الثالثة ، اعتقد العديد من الجنود وعامة السكان أن الإمبراطور يجب أن يتنازل عن العرش لتحقيق السلام.

تمرد البحارة

بينما كانت القوات المنهكة من الحرب وعامة السكان في ألمانيا ينتظرون النهاية السريعة للحرب ، خططت القيادة البحرية الإمبراطورية في كيل تحت قيادة الأدميرال فرانز فون هيبر والأدميرال راينهارد شير لإرسال الأسطول الإمبراطوري لمعركة أخيرة ضد البحرية الملكية في جنوب بحر الشمال. سعى الأميرالان لقيادة هذا العمل العسكري بمبادرتهما الخاصة ، دون إذن.

أثار الأمر البحري الصادر في 24 أكتوبر 1918 [12] والاستعدادات للإبحار تمردًا بين البحارة المتضررين. سرعان ما أدى التمرد إلى اندلاع ثورة عامة في ألمانيا من شأنها أن تكتسح النظام الملكي جانبًا في غضون أيام قليلة. لم يكن لدى البحارة المتمردون أي نية للمخاطرة بحياتهم مع اقتراب نهاية الحرب. كانوا مقتنعين أيضًا بأن مصداقية الحكومة الديمقراطية الجديدة ، المنخرطة في السعي إلى هدنة مع الوفاق المنتصر ، كان من الممكن أن تتأثر بهجوم بحري في مثل هذه المرحلة الحاسمة من المفاوضات.

بدأ تمرد البحارة في طرق Schillig قبالة Wilhelmshaven ، حيث كان الأسطول الألماني قد ترسخ في انتظار المعركة. في ليلة 29-30 أكتوبر 1918 ، رفضت بعض الأطقم إطاعة الأوامر. رفض البحارة على متن ثلاث سفن من سرب البحرية الثالث وزن المرساة. جزء من طاقم خدمة الرسائل القصيرة تورينجن و SMS هيلغولاند، اثنتان من البوارج من سرب المعركة الأول ، ارتكبت تمردًا وتخريبًا تامًا. ومع ذلك ، عندما وجهت بعض زوارق الطوربيد بنادقهم إلى هذه السفن في اليوم التالي ، استسلم المتمردون واقتيدوا بعيدًا دون أي مقاومة. ومع ذلك ، اضطرت القيادة البحرية إلى التخلي عن خططها للاشتباك البحري مع القوات البحرية البريطانية حيث كان هناك شعور بأن ولاء الأطقم لا يمكن الاعتماد عليه بعد الآن. أمر سرب المعركة الثالث بالعودة إلى كيل.

أجرى قائد السرب نائب الأدميرال كرافت مناورة مع بوارجه في هيليغولاند بايت. كانت المناورة ناجحة ، وكان يعتقد أنه استعاد السيطرة على أطقمه. أثناء تحركه عبر قناة كيل ، كان لديه 47 من طاقم خدمة الرسائل القصيرة ماركغراف، الذين اعتبروا قادة العصابات ، سجنوا. في هولتيناو (نهاية القناة في كيل) ، تم نقلهم إلى Arrestanstalt (سجن عسكري) في كيل وحصن هيروارث شمال كيل.

كان البحارة والسوقان يوقفون الآن جميع نقاط التوقف لمنع الأسطول من الإبحار مرة أخرى ولتحقيق إطلاق سراح رفاقهم. التقى حوالي 250 شخصًا مساء 1 نوفمبر في يونيون هاوس في كيل. ولم يتم الاستماع إلى الوفود المرسلة إلى ضباطهم لطلب الإفراج عن المتمردين. كان البحارة يبحثون الآن عن علاقات أوثق مع النقابات و USPD و SPD. بعد ذلك ، أغلقت الشرطة دار الاتحاد ، مما أدى إلى اجتماع مفتوح مشترك أكبر في 2 نوفمبر. بقيادة البحارة كارل أرتيلت ، الذي عمل في ورشة الطوربيد في كيل فريدريشورت ، وبواسطة عامل بناء السفن المعبأ لوثار بوب ، وكلاهما من أعضاء USPD ، دعا البحارة إلى اجتماع جماهيري في اليوم التالي في نفس المكان: Großer Exerzierplatz (أرض حفر كبيرة).

وقد استجابت عدة آلاف من الأشخاص لهذه الدعوة بعد ظهر يوم 3 نوفمبر / تشرين الثاني ، وحضر أيضًا ممثلو العمال. شعار "السلام والخبز" (فريدن وبروت) ، مما يدل على أن البحارة والعمال طالبوا ليس فقط بالإفراج عن الأسرى ولكن أيضًا بإنهاء الحرب وتحسين المؤن الغذائية. في النهاية ، أيد الناس دعوة أرتيلت للإفراج عن السجناء ، وتوجهوا نحو السجن العسكري. ومن أجل إيقاف المتظاهرين ، أمر الملازم أول شتاينهاوزر دوريته بإطلاق طلقات تحذيرية ثم إطلاق النار مباشرة على المظاهرة ، قُتل 7 أشخاص وأصيب 29 بجروح خطيرة. كما فتح بعض المتظاهرين النار. أصيب Steinhäuser نفسه بجروح خطيرة من ضربات وأعيرة نارية ، ولكن على عكس التصريحات اللاحقة ، لم يُقتل. [13] بعد هذا الثوران تفرق المتظاهرون والدورية. ومع ذلك ، تحولت الاحتجاجات الجماهيرية إلى تمرد عام.

في صباح يوم 4 نوفمبر ، تحركت مجموعات من المتمردين في مدينة كيل. تمرد البحارة في مجمع ثكنات كبيرة في منطقة شمالية: بعد تفتيش فرعي قام به القائد ، حدثت مظاهرات عفوية. نظم كارل أرتيلت أول مجلس للجنود وسرعان ما تم إنشاء المزيد. اضطر حاكم المحطة البحرية ، فيلهلم سوشون ، إلى التفاوض.

تم إطلاق سراح البحارة والسجناء ، ووضع الجنود والعمال المؤسسات العامة والعسكرية تحت سيطرتهم. في انتهاك لوعد سوشون ، تقدمت قوات منفصلة لإنهاء التمرد ولكن تم اعتراضها من قبل المتمردين وأعيدوا أو قرروا الانضمام إلى البحارة والعمال. بحلول مساء يوم 4 نوفمبر ، كان كيل بحزم في أيدي حوالي 40.000 من البحارة والجنود والعاملين المتمردين ، كما كان فيلهلمسهافن بعد يومين.

في نفس المساء ، وصل نائب الحزب الاشتراكي الديمقراطي غوستاف نوسكي إلى كيل وتم الترحيب به بحماس ، لكن تلقى أوامر من الحكومة الجديدة وقيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي للسيطرة على الانتفاضة. لقد انتخب بنفسه رئيسًا لمجلس الجنود وأعاد السلام والنظام. بعد بضعة أيام تولى منصب الحاكم ، وأصبح لوثار بوب من USPD رئيسًا لمجلس الجنود العام.

خلال الأسابيع التالية ، نجح Noske في الحد من تأثير المجالس في كيل ، لكنه لم يستطع منع انتشار الثورة في جميع أنحاء ألمانيا. كانت الأحداث قد انتشرت بالفعل إلى ما هو أبعد من مدينة كيل.

انتشار الثورة في الإمبراطورية الألمانية بأكملها

في حوالي 4 نوفمبر ، تفرقت وفود البحارة في جميع المدن الرئيسية في ألمانيا. بحلول 7 نوفمبر ، استولت الثورة على جميع المدن الساحلية الكبيرة بالإضافة إلى هانوفر وبرونزويك وفرانكفورت في ماين وميونيخ. في ميونيخ ، أجبر "مجلس العمال والجنود" آخر ملوك بافاريا ، لودفيج الثالث ، على إصدار إعلان أنيف. كانت بافاريا أول دولة عضو في الإمبراطورية الألمانية تُعلن أ فولكسستات، ولاية بافاريا الشعبية ، بقلم كورت إيسنر من USPD الذي أكد أن لودفيج الثالث قد تنازل عن عرشه عبر إعلان أنيف. في الأيام التالية ، تنازل حكام جميع الولايات الألمانية الأخرى عن العرش بحلول نهاية الشهر ، وتم خلع جميع الملوك الألمان البالغ عددهم 22.

كانت مجالس العمال والجنود مكونة بالكامل تقريبًا من أعضاء MSPD و USPD. كان برنامجهم هو الديمقراطية والسلمية ومناهضة النزعة العسكرية. بصرف النظر عن العائلات الحاكمة ، فقد حرموا الأوامر العسكرية فقط من سلطتهم وامتيازاتهم. لم يتم تقليص أو التدخل في واجبات الإدارة المدنية الإمبراطورية وأصحاب المناصب مثل الشرطة والإدارات البلدية والمحاكم. بالكاد كانت هناك أي مصادرة للممتلكات أو احتلال المصانع ، لأن مثل هذه الإجراءات كانت متوقعة من الحكومة الجديدة. من أجل إنشاء هيئة تنفيذية ملتزمة بالثورة ومستقبل الحكومة الجديدة ، ادعت المجالس في الوقت الحالي أنها تتولى الإشراف على الإدارة من القيادة العسكرية.

وهكذا ، كان MSPD قادراً على تأسيس قاعدة ثابتة على المستوى المحلي. لكن بينما اعتقدت المجالس أنها تعمل لصالح النظام الجديد ، اعتبرها قادة حزب MSPD على أنهم عناصر مزعجة لتغيير سلمي للسلطة [ التوضيح المطلوب ] التي تصوروا أنها حدثت بالفعل. وطالبوا إلى جانب أحزاب الطبقة الوسطى بإجراء انتخابات سريعة لجمعية وطنية تتخذ القرار النهائي بشأن تشكيل الدولة الجديدة. سرعان ما أدى ذلك إلى وضع MSPD في معارضة العديد من الثوار. كان USPD على وجه الخصوص هو الذي تولى المسؤولية [ التوضيح المطلوب ] مطالبهم ، وكان أحدها تأجيل الانتخابات لأطول فترة ممكنة لمحاولة تحقيق أ الأمر الواقع التي تلبي توقعات جزء كبير من القوى العاملة.

والجدير بالذكر أن المشاعر الثورية لم تؤثر على الأراضي الشرقية للإمبراطورية إلى حد كبير ، باستثناء حالات التحريض المعزولة في Breslau و Königsberg. لكن السخط العرقي بين الألمان والأقلية البولنديين في الأطراف الشرقية لسيليسيا ، والذي تم قمعه لفترة طويلة في فيلهلمين ألمانيا ، سيؤدي في النهاية إلى انتفاضات سيليزيا.

ردود الفعل في برلين

اتفق إيبرت مع الأمير ماكسيميليان على أنه يجب منع ثورة اجتماعية ويجب الحفاظ على نظام الدولة هذا بأي ثمن. في إعادة هيكلة الدولة ، أراد إيبرت كسب أحزاب الطبقة الوسطى التي تعاونت بالفعل مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الرايخستاغ عام 1917 ، وكذلك النخب القديمة في الإمبراطورية الألمانية.لقد أراد تجنب شبح تطرف الثورة على طول الخطوط الروسية ، كما كان قلقًا من أن حالة الإمداد غير المستقرة يمكن أن تنهار ، مما يؤدي إلى استيلاء الثوار عديمي الخبرة على الإدارة. كان على يقين من أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي سيكون قادرًا على تنفيذ خططه الإصلاحية في المستقبل بسبب أغلبيته البرلمانية.

بذل إيبرت قصارى جهده للعمل بالاتفاق مع القوى القديمة وكان ينوي إنقاذ النظام الملكي. من أجل إظهار بعض النجاح لأتباعه ، طالب بالتنازل عن الإمبراطور اعتبارًا من 6 نوفمبر. لكن فيلهلم الثاني ، الذي كان لا يزال في مقره في سبا ، كان يلعب للوقت. بعد أن وافق الوفاق على مفاوضات الهدنة في ذلك اليوم ، كان يأمل في العودة إلى ألمانيا على رأس الجيش وقمع الثورة بالقوة.

وفقًا لملاحظات الأمير ماكسيميليان ، أعلن إيبرت في 7 نوفمبر ، "إذا لم يتنازل القيصر ، فإن الثورة الاجتماعية لا مفر منها. لكنني لا أريدها ، بل أكرهها مثل الخطيئة". (Wenn der Kaiser nicht abdankt، dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht، ja، ich hasse sie wie die Sünde.) [14] خطط المستشار للسفر إلى سبا وإقناع الإمبراطور شخصيًا بضرورة التنازل عن العرش. لكن هذه الخطة تجاوزها الوضع المتدهور بسرعة في برلين.

السبت 9 نوفمبر 1918: إعلانان للجمهورية

من أجل البقاء على رأس الموقف ، طالب فريدريش إيبرت بالمستشارة لنفسه بعد ظهر يوم 9 نوفمبر ، يوم تنازل الإمبراطور عن العرش.

جاء نبأ التنازل بعد فوات الأوان بحيث لا يترك انطباعًا لدى المتظاهرين. لم يستجب أحد للنداءات العامة. طالب المزيد والمزيد من المتظاهرين بالإلغاء التام للنظام الملكي. عاد كارل ليبكنخت ، الذي أطلق سراحه لتوه من السجن ، إلى برلين وأعاد تأسيس رابطة سبارتاكيز في اليوم السابق. في مأدبة غداء في الرايخستاغ ، علم نائب رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي فيليب شيدمان أن ليبكنخت خطط لإعلان جمهورية اشتراكية. لم يرغب شيدمان في ترك زمام المبادرة للإسبارتيكيين وبدون مزيد من اللغط ، صعد إلى شرفة الرايخستاغ. من هناك ، أعلن الجمهورية أمام حشد من المتظاهرين بناءً على سلطته (ضد إرادة إيبرت المعلنة). بعد بضع ساعات ، ذكرت صحف برلين أنه في برلين لوستجارتن - في نفس الوقت على الأرجح - أعلن ليبكنخت قيام جمهورية اشتراكية ، وأكدها من شرفة قصر مدينة برلين أمام حشد متجمع في حوالي الساعة الرابعة مساءً.

في ذلك الوقت ، لم تكن نوايا كارل ليبكنخت معروفة للعامة. لم يتم الإعلان بعد عن مطالب رابطة سبارتاكوس في 7 أكتوبر بإعادة هيكلة الاقتصاد والجيش والقضاء - من بين أمور أخرى من خلال إلغاء عقوبة الإعدام. كان الخلاف الأكبر مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي هو مطلب سبارتاكيز بتأسيس "حقائق سياسية غير قابلة للتغيير" على الأرض من خلال الإجراءات الاجتماعية وغيرها قبل انتخاب الجمعية التأسيسية ، بينما أراد الحزب الاشتراكي الديمقراطي ترك القرار بشأن النظام الاقتصادي المستقبلي للجمعية.

واجه إيبرت معضلة. وكان أول إعلان أصدره في 9 نوفمبر / تشرين الثاني موجهاً إلى "مواطني ألمانيا".

أراد إيبرت التخلص من المزاج الثوري وتلبية مطالب المتظاهرين من أجل وحدة أحزاب العمال. عرض مشاركة USPD في الحكومة وكان على استعداد لقبول ليبكنخت كوزير. طالب ليبكنخت بدوره بسيطرة المجالس العمالية على الجيش. كما كان رئيس USPD هوغو هاس في كيل واستمرت المداولات. لم يتمكن نواب USPD من التوصل إلى قرار في ذلك اليوم.

لم يشمل الدستور الإعلان المبكر عن تنازل الإمبراطور ، وتولي إيبرت لمنصب المستشارة ، ولا إعلان شيدمان للجمهورية. كانت هذه كلها أعمالًا ثورية من قبل أبطال لا يريدون ثورة ، لكنهم مع ذلك اتخذوا إجراءات. ومع ذلك ، حدث عمل ثوري حقيقي في نفس المساء الذي ثبت لاحقًا أنه ذهب سدى.

حوالي الساعة 8 مساءً ، احتلت مجموعة من 100 مضيف ثوري من مصانع برلين الأكبر مبنى الرايخستاغ. بقيادة الناطقين باسمهما ريتشارد مولر وإميل بارث ، شكلوا برلمانًا ثوريًا. كان معظم المشرفين المشاركين بالفعل قادة خلال الإضرابات في وقت سابق من العام. لم يثقوا في قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي وخططوا لانقلاب 11 نوفمبر بشكل مستقل عن ثورة البحارة ، لكنهم فوجئوا بالأحداث الثورية منذ كيل. من أجل انتزاع المبادرة من إيبرت ، قرروا الآن الإعلان عن الانتخابات في اليوم التالي. في ذلك الأحد ، كان على كل مصنع في برلين وكل فوج أن ينتخب مجالس العمال والجنود التي كانت بدورها تنتخب حكومة ثورية من أعضاء الحزبين العماليين (SPD و USPD). هذا مجلس نواب الشعب (Rat der Volksbeauftragten) لتنفيذ قرارات البرلمان الثوري حيث كان الثوار يعتزمون استبدال وظيفة إيبرت كمستشار ورئيس. [15]

الأحد 10 نوفمبر: انتخاب المجالس الثورية ، الهدنة

في نفس المساء ، سمعت قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي عن هذه الخطط. نظرًا لعدم إمكانية منع الانتخابات واجتماع المجالس ، أرسل إيبرت المتحدثين إلى جميع أفواج برلين وإلى المصانع في نفس الليلة وفي وقت مبكر من صباح اليوم التالي. كان عليهم التأثير في الانتخابات لصالحه والإعلان عن المشاركة المزمعة لـ USPD في الحكومة.

في المقابل ، لم تغفل هذه الأنشطة عن انتباه ريتشارد مولر ومسؤولي المتجر الثوريين. [16] نظرًا لأن إيبرت سيدير ​​الحكومة الجديدة أيضًا ، فقد خططوا لاقتراح الجمعية ليس فقط انتخاب الحكومة ، ولكن أيضًا تعيين لجنة العمل. كانت هذه اللجنة لتنسيق أنشطة مجالس العمال والجنود. بالنسبة لهذه الانتخابات ، كان Stewards قد أعدوا بالفعل قائمة بالأسماء التي لم يتم تمثيل SPD عليها. وبهذه الطريقة ، كانوا يأملون في إقامة هيئة رقابية مقبولة لهم تراقب الحكومة.

في التجمع الذي انعقد في 10 نوفمبر في سيرك بوش ، وقفت الأغلبية إلى جانب الحزب الاشتراكي الديمقراطي: مجالس جميع الجنود تقريبًا وجزء كبير من ممثلي العمال. لقد كرروا مطلب "وحدة الطبقة العاملة" الذي طرحه الثوار في اليوم السابق واستخدموا الآن هذا الشعار لدفع خط إيبرت. كما كان مخططًا ، تم انتخاب ثلاثة أعضاء من كل حزب اشتراكي في "مجلس نواب الشعب": من USPD ، ورئيسهم هوغو هاس ، ونائب فيلهلم ديتمان وإميل بارث عن الحزب الديمقراطي الاشتراكي إيبرت ، وشيدمان ونائب ماغدبورغ. أوتو لاندسبيرج.

بالإضافة إلى ذلك ، فاجأ الاقتراح الذي قدمه مديرو المتجر لانتخاب لجنة عمل قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي وبدأ نقاشات محتدمة. نجح إيبرت أخيرًا في أن يكون هذا "المجلس التنفيذي لمجالس العمال والجنود" المكون من 24 عضوًا ممتلئًا بالتساوي بأعضاء SPD و USPD. ترأس المجلس التنفيذي ريتشارد مولر وبروتوس مولكينبور.

في مساء يوم 10 نوفمبر / تشرين الثاني ، كانت هناك مكالمة هاتفية بين إيبرت والجنرال فيلهلم جرونر ، مدير التموين العام الأول الجديد في سبا ، بلجيكا. طمأن إيبرت بدعم الجيش ، حصل الجنرال على وعد إيبرت بإعادة التسلسل الهرمي العسكري ، وبمساعدة الجيش ، لاتخاذ إجراءات ضد المجالس.

في اضطراب هذا اليوم ، ذهب قبول حكومة إيبرت للشروط القاسية للوفاق بهدنة ، بعد طلب متجدد من القيادة العليا ، دون أن يلاحظه أحد تقريبًا. في 11 نوفمبر ، وقع نائب حزب الوسط ماتياس إرزبيرجر ، نيابة عن برلين ، اتفاقية الهدنة في كومبيين ، فرنسا ، وانتهت الحرب العالمية الأولى.

حكم مزدوج

على الرغم من أن إيبرت قد أنقذ الدور الحاسم للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، إلا أنه لم يكن سعيدًا بالنتائج. لم يعتبر أن مجلس النواب والمجلس التنفيذي مفيدان ، ولكن فقط كعقبات تعرقل الانتقال السلس من الإمبراطورية إلى نظام حكم جديد. لم تثق قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي بكاملها بالمجالس وليس بالنخب القديمة في الجيش والإدارة ، وقد بالغوا في تقدير ولاء النخبة القديمة للجمهورية الجديدة. أكثر ما أزعج إيبرت هو أنه لا يستطيع الآن العمل كمستشار أمام المجالس ، ولكن فقط كرئيس للحكومة الثورية. على الرغم من أنه تولى قيادة الثورة فقط لوقفها ، إلا أن المحافظين رأوه خائنًا.

من الناحية النظرية ، كان المجلس التنفيذي هو أعلى مجلس في النظام الثوري ، وبالتالي كان مولر رئيس الدولة الجديدة المعلنة "جمهورية ألمانيا الاشتراكية". لكن من الناحية العملية ، تم عرقلة مبادرة المجلس بسبب صراعات داخلية على السلطة. قرر المجلس التنفيذي استدعاء "اتفاقية المجلس الإمبراطوري" في ديسمبر إلى برلين. في الأسابيع الثمانية من الحكم المزدوج للمجالس والحكومة الإمبراطورية ، كانت الأخيرة دائمًا هي المهيمنة. على الرغم من أن هاس كان رئيسًا رسميًا للمجلس يتمتع بحقوق متساوية ، إلا أن الإدارة العليا بأكملها كانت مسؤولة فقط عن إيبرت.

كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي قلقًا من أن تنتهي الثورة بجمهورية مجلس (سوفياتي) ، على غرار النموذج الروسي. ومع ذلك ، فإن اتفاق إيبرت-جرونر السري لم يفز بسلك الضابط الإمبراطوري للجمهورية. عندما أصبح سلوك إيبرت محيرًا بشكل متزايد للعمال الثوريين والجنود ووكلائهم ، فقدت قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي المزيد والمزيد من ثقة مؤيديهم ، دون الحصول على أي تعاطف من معارضي الثورة من اليمين.

اتفاقية Stinnes – Legien

اختلف الثوار فيما بينهم حول مستقبل النظام الاقتصادي والسياسي. فضل كل من SPD و USPD وضع الصناعة الثقيلة على الأقل تحت السيطرة الديمقراطية. أراد الجناح اليساري لكلا الحزبين وحكام الثورة تجاوز ذلك وإنشاء "ديمقراطية مباشرة" في قطاع الإنتاج ، مع سيطرة مندوبين منتخبين على السلطة السياسية. لم يكن من مصلحة الحزب الاشتراكي الديمقراطي فقط منع ديمقراطية المجلس حتى أن النقابات كانت ستصبح غير ضرورية من قبل المجالس.

لمنع هذا التطور ، التقى قادة النقابات بقيادة كارل ليجين وممثلي الصناعة الكبرى تحت قيادة هوغو ستينيس وكارل فريدريش فون سيمنز في برلين في الفترة من 9 إلى 12 نوفمبر. في 15 نوفمبر ، وقعوا اتفاقية ذات مزايا للجانبين: وعد ممثلو النقابات بضمان الإنتاج المنظم ، وإنهاء الإضرابات الجامحة ، ودحر نفوذ المجالس ومنع تأميم وسائل الإنتاج. من جانبهم ، كفل أرباب العمل إدخال نظام اليوم المكون من ثماني ساعات ، والذي كان العمال يطالبون به عبثًا لسنوات. وافق أرباب العمل على مطالبة النقابات بالتمثيل الوحيد والاعتراف الدائم بالنقابات بدلاً من المجالس. شكل كلا الحزبين "اللجنة المركزية للحفاظ على الاقتصاد" (Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft).

كان على "لجنة التحكيم" (Schlichtungsausschuss) التوسط في النزاعات المستقبلية بين أرباب العمل والنقابات. من الآن فصاعدًا ، كان على اللجان مع الإدارة مراقبة تسويات الأجور في كل مصنع يعمل فيه أكثر من 50 موظفًا.

وبهذا الترتيب ، حققت النقابات أحد مطالبها القديمة ، لكنها قوضت كل الجهود المبذولة لتأميم وسائل الإنتاج وألغت المجالس إلى حد كبير.

الحكومة المؤقتة وحركة المجلس

لم يتم استدعاء الرايخستاغ منذ 9 نوفمبر. حل مجلس نواب الشعب والمجلس التنفيذي محل الحكومة القديمة ، لكن الجهاز الإداري السابق ظل دون تغيير. كان للخدم الإمبراطوريين ممثلين فقط عن SPD و USPD المعينين لهم. [ التوضيح المطلوب ] حافظ هؤلاء الخدم جميعًا على مناصبهم واستمروا في أداء عملهم في معظم النواحي دون تغيير.

في 12 نوفمبر ، نشر مجلس نواب الشعب برنامجه الخاص بالحكم الديمقراطي والاجتماعي. فقد رفعت حالة الحصار والرقابة ، وألغت "قواعد الخدم" ("قواعد الخدم" التي تحكم العلاقات بين الخادم والسيد) وأدخلت حق الاقتراع العام من 20 عامًا ، لأول مرة للنساء. كان هناك عفو عن جميع السجناء السياسيين. تم سن اللوائح الخاصة بحرية تكوين الجمعيات والتجمع والصحافة. أصبح اليوم المكون من ثماني ساعات قانونيًا على أساس اتفاقية Stinnes-Legien ، وتم توسيع مزايا البطالة والتأمين الاجتماعي وتعويضات العمال.

بإصرار من ممثلي USPD ، عين مجلس نواب الشعب "لجنة تأميم" تضم كارل كاوتسكي ورودولف هيلفردينغ وأوتو هيو ، من بين آخرين. كان على هذه اللجنة فحص الصناعات "المناسبة" للتأميم والتحضير لتأميم صناعة الفحم والصلب. وظلت حتى 7 أبريل 1919 ، دون أي نتيجة ملموسة. تم تركيب "هيئات الإدارة الذاتية" فقط في مناجم الفحم والبوتاس وفي صناعة الصلب. من هذه الهيئات ظهرت الأعمال الألمانية الحديثة أو لجان المصانع. لم يتم الشروع في نزع الملكية الاشتراكية.

عملت قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع الإدارة القديمة بدلاً من مجالس العمال والجنود الجديدة ، لأنها اعتبرتهم غير قادرين على تلبية احتياجات السكان بشكل صحيح. واعتبارًا من منتصف نوفمبر / تشرين الثاني ، أدى ذلك إلى استمرار الخلاف مع المجلس التنفيذي. نظرًا لأن المجلس غيّر موقفه باستمرار بعد من كان يمثله للتو ، فقد سحب إيبرت المزيد والمزيد من المسؤوليات عن التخطيط لإنهاء "التدخل والتدخل" في المجالس في ألمانيا إلى الأبد. لكن إيبرت وقيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي بالغوا إلى حد بعيد في تقدير قوة ليس فقط حركة المجلس ولكن أيضًا قوة الرابطة سبارتاكست. على سبيل المثال ، لم يكن لرابطة سبارتاكست أي سيطرة على حركة المجلس كما كان يعتقد المحافظون وأجزاء من الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

في لايبزيغ ، هامبورغ ، بريمن ، كيمنتس ، وغوتا ، أخذت مجالس العمال والجنود إدارات المدينة تحت سيطرتهم. بالإضافة إلى ذلك ، في برونزويك ودوسلدورف ومولهايم / رور وتسفيكاو ، تم القبض على جميع موظفي الخدمة المدنية الموالين للإمبراطور. في هامبورغ وبريمن ، تم تشكيل "الحرس الأحمر" لحماية الثورة. عزل المجالس إدارة مصنع ليونا للكيماويات العملاقة بالقرب من مرسىبورغ. غالبًا ما يتم تعيين المجالس الجديدة بشكل عفوي وتعسفي وليس لديها أي خبرة إدارية على الإطلاق. لكن غالبية المجالس توصلت إلى ترتيبات مع الإدارات القديمة وعملت على استعادة القانون والنظام بسرعة. على سبيل المثال ، كان ماكس ويبر جزءًا من مجلس العمال في هايدلبرغ ، وتفاجأ بسرور لأن معظم أعضائه من الليبراليين الألمان المعتدلين. وتولت المجالس توزيع المواد الغذائية وقوات الشرطة وإيواء وتأهيل جنود الخطوط الأمامية الذين عادوا تدريجياً إلى ديارهم.

اعتمد المديرون الإمبراطوريون السابقون والمجالس على بعضهم البعض: الأول كان لديه المعرفة والخبرة ، والأخير كان له نفوذ سياسي. في معظم الحالات ، تم انتخاب أعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي في المجالس التي اعتبرت عملهم حلاً مؤقتًا. بالنسبة لهم ، وكذلك بالنسبة لغالبية السكان الألمان في 1918-1919 ، لم يكن إدخال جمهورية المجلس مشكلة على الإطلاق ، لكن لم يتم منحهم فرصة حتى للتفكير في الأمر. أراد الكثيرون دعم الحكومة الجديدة وتوقعوا منها أن تلغي النزعة العسكرية والدولة الاستبدادية. لقد سئموا من الحرب وأملوا في التوصل إلى حل سلمي ، فقد بالغوا جزئيًا في تقدير الإنجازات الثورية.

اتفاقية المجلس العام

وفقًا لما قررته اللجنة التنفيذية ، أرسلت مجالس العمال والجنود في كل الإمبراطورية نوابًا إلى برلين ، والذين كان من المقرر أن يجتمعوا في 16 ديسمبر في سيرك بوش لحضور "المؤتمر العام الأول لمجالس العمال والجنود" (إرستر Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte). في 15 ديسمبر ، أمر إيبرت والجنرال جرونر بإرسال قوات إلى برلين لمنع هذه الاتفاقية واستعادة السيطرة على العاصمة. في 16 ديسمبر ، تقدمت إحدى الأفواج المخصصة لهذه الخطة في وقت مبكر جدًا. وفي محاولة لاعتقال المجلس التنفيذي ، أطلق الجنود النار على مظاهرة غير مسلحين لـ "الحرس الأحمر" ، وقتل ممثلو مجالس الجنود المحسوبين على سبارتاكيز 16 شخصًا.

وبهذا ، أصبحت احتمالات العنف وخطر الانقلاب من اليمين ظاهرة للعيان. ردا على الحادث ، طالبت روزا لوكسمبورغ بنزع السلاح السلمي للوحدات العسكرية العائدة للوطن من قبل القوى العاملة في برلين في الصحيفة اليومية لرابطة سبارتاكيست. علم احمر (روت فاهني) بتاريخ 12 ديسمبر. أرادت أن تخضع مجالس الجنود للبرلمان الثوري وأن يصبح الجنود "متعلمين من جديد".

في 10 ديسمبر ، رحب إيبرت بعشرة فرق عائدة من الجبهة على أمل استخدامها ضد المجالس. كما اتضح ، لم تكن هذه القوات مستعدة لمواصلة القتال. انتهت الحرب ، وكان عيد الميلاد على الأبواب وأراد معظم الجنود فقط العودة إلى منازلهم وعائلاتهم. بعد وقت قصير من وصولهم إلى برلين ، تفرقوا. الضربة على مؤتمر المجالس لم تحدث.

كانت هذه الضربة غير ضرورية على أي حال ، لأن المؤتمر الذي بدأ عمله في 16 ديسمبر في مجلس النواب البروسي كان يتألف بشكل أساسي من أتباع الحزب الاشتراكي الديمقراطي. حتى كارل ليبكنخت لم ينجح في الحصول على مقعد. لم يُمنح اتحاد سبارتاكيس أي تأثير. في 19 ديسمبر ، صوتت المجالس بأغلبية 344 صوتًا مقابل 98 ضد إنشاء نظام المجالس كأساس لدستور جديد. وبدلاً من ذلك ، أيدوا قرار الحكومة بالدعوة إلى انتخابات جمعية وطنية تأسيسية في أسرع وقت ممكن. كان هذا التجمع لاتخاذ قرار بشأن نظام الدولة.

اختلف المؤتمر مع إيبرت فقط في مسألة السيطرة على الجيش. كان المؤتمر يطالب بأن يقول المجلس المركزي أنه سينتخب ، في القيادة العليا للجيش ، الانتخاب الحر للضباط والصلاحيات التأديبية لمجالس الجنود. كان ذلك مخالفًا للاتفاق بين إيبرت والجنرال جرونر. كلاهما لم يدخر جهدا للتراجع عن هذا القرار. بدأت القيادة العليا (التي انتقلت في هذه الأثناء من سبا إلى كاسل) في تكوين فرق متطوعين مخلصين (فريكوربس) ضد التهديد البلشفي المفترض. على عكس الجنود الثوريين في تشرين الثاني (نوفمبر) ، كانت هذه القوات من الضباط والرجال ذوي العقلية الملكية الذين كانوا يخشون العودة إلى الحياة المدنية.

أزمة عيد الميلاد عام 1918

بعد 9 نوفمبر ، أمرت الحكومة بإنشاء فرقة بحرية شعبية (فولكس مارين) من كيل إلى برلين لحمايتها ووضعها في الاسطبلات الملكية (نوير مارستيل) مقابل قصر مدينة برلين (برلين شلوس أو برلين شتادتشلوس). كانت الفرقة تعتبر موالية تمامًا ورفضت بالفعل المشاركة في محاولة الانقلاب في 6 ديسمبر. حتى أن البحارة عزلوا قائدهم لأنهم رأوه متورطًا في القضية. كان هذا الولاء هو الذي منحهم الآن سمعة كونهم يؤيدون السبارتاكيز. طالب إيبرت بحلهم ورفض أوتو ويلس ، اعتبارًا من 9 نوفمبر ، قائد برلين وتمشيا مع إيبرت ، دفع رواتب البحارة.

تصاعد النزاع في 23 ديسمبر. بعد تأجيلهم لعدة أيام ، احتل البحارة المستشارية الإمبراطورية نفسها ، وقطعوا خطوط الهاتف ، ووضعوا مجلس نواب الشعب تحت الإقامة الجبرية ، وأسروا أوتو ويلس. لم يستغل البحارة الوضع للقضاء على حكومة إيبرت ، كما كان متوقعًا من ثوار سبارتاكوس. بدلاً من ذلك ، أصروا فقط على رواتبهم. ومع ذلك ، أعطى إيبرت ، الذي كان على اتصال مع القيادة العليا في كاسل عبر خط هاتف سري ، أوامر بمهاجمة المقر بالقوات الموالية للحكومة صباح يوم 24 ديسمبر. صد البحارة الهجوم بقيادة قائدهم هاينريش دورنباخ ، حيث فقدوا حوالي 30 رجلاً ومدنيًا في القتال. اضطرت القوات الحكومية إلى الانسحاب من وسط برلين. هم أنفسهم الآن تم تفكيكهم ودمجهم في Freikorps المشكلة حديثًا. للتعويض عن انسحابهم المهين ، احتلوا مؤقتًا مكاتب تحرير جريدة علم احمر. لكن القوة العسكرية في برلين كانت مرة أخرى في أيدي فرقة البحرية الشعبية. مرة أخرى ، لم يستغل البحارة الموقف.

من ناحية ، يُظهر ضبط النفس هذا أن البحارة لم يكونوا سبارتاكيز ، ومن ناحية أخرى أن الثورة لم يكن لها توجيه. حتى لو كان ليبكنخت قائدًا ثوريًا مثل لينين ، والذي جعلته الأسطورة فيما بعد ، فإن البحارة والمجالس لم يقبلوه على هذا النحو. وهكذا كانت النتيجة الوحيدة لأزمة الكريسماس ، التي أطلق عليها سبارتاكيز "عيد الميلاد الدامي لإيبرت" ، أن حكام الثورة دعاوا إلى مظاهرة في يوم عيد الميلاد وترك USPD الحكومة احتجاجًا في 29 ديسمبر. لم يكن بإمكانهم أن يفعلوا معروفاً أكبر لإيبرت ، لأنه سمح لهم بالمشاركة فقط تحت ضغط الأحداث الثورية. في غضون أيام قليلة ، تحولت الهزيمة العسكرية لحكومة إيبرت إلى نصر سياسي.

تأسيس الحزب الشيوعي و ثورة يناير 1919

بعد خبراتهم مع SPD و USPD ، استنتج السبارتاكيون أن أهدافهم لا يمكن تحقيقها إلا من خلال تشكيل حزب خاص بهم ، وبالتالي انضموا إلى مجموعات اشتراكية يسارية أخرى من كل ألمانيا لتأسيس الحزب الشيوعي الألماني ( KPD). [17]

وضعت روزا لوكسمبورغ برنامجها التأسيسي وعرضته في 31 ديسمبر 1918. وفي هذا البرنامج ، أشارت إلى أن الشيوعيين لا يمكنهم أبدًا الاستيلاء على السلطة بدون الإرادة الواضحة للشعب في الأغلبية. في 1 يناير ، طالبت الحزب الشيوعي الألماني بالمشاركة في الانتخابات الألمانية المخطط لها على مستوى البلاد ، ولكن تم التصويت عليها. كانت الأغلبية لا تزال تأمل في الوصول إلى السلطة من خلال التحريض المستمر في المصانع و "ضغط الشوارع". بعد مداولات مع Spartacists ، قرر مضيفو الثورة البقاء في USPD. كانت هذه الهزيمة الأولى.

حدثت الهزيمة الحاسمة لليسار في الأيام الأولى من العام الجديد عام 1919. كما في نوفمبر السابق ، [ كلمات المحتال ] [ على من؟ ] ، تطورت موجة ثورية ثانية ، لكن في هذه الحالة ، تم قمعها بعنف. بدأت الموجة في 4 يناير ، عندما فصلت الحكومة رئيس شرطة برلين ، إميل إيشهورن. كان هذا الأخير عضوا في USPD الذي رفض العمل ضد العمال المتظاهرين في أزمة عيد الميلاد. وقد أدى هذا الإجراء إلى قيام USPD ، والمضيفين الثوريين ، ورئيسي KPD ، كارل ليبكنخت وويلهلم بيك ، بالدعوة إلى مظاهرة في اليوم التالي.

للمفاجأة [ على من؟ ] من المبادرين ، تحولت المظاهرة إلى تجمع جماهيري. في يوم الأحد ، 5 يناير ، في 9 نوفمبر 1918 ، تدفق مئات الآلاف من الأشخاص على وسط برلين ، وكان العديد منهم مسلحين. في فترة ما بعد الظهر ، ومحطات القطارات ومنطقة الجرائد مع مكاتب للطبقة الوسطى للصحافة و فورورتس احتلت. كانت بعض صحف الطبقة الوسطى في الأيام السابقة قد دعت ليس فقط إلى تربية المزيد من فريكوربس ، ولكن أيضًا لقتل سبارتاكوس.

وكان معظم المتظاهرين هم أنفسهم الذين شاركوا في الاضطرابات قبل شهرين. لقد طالبوا الآن بتحقيق الآمال التي تم الإعراب عنها في نوفمبر. لم يكن للسبارتاكيز مكانة رائدة بأي حال من الأحوال. جاءت المطالب مباشرة من القوى العاملة المدعومة من قبل مجموعات مختلفة من اليسار من الحزب الاشتراكي الديمقراطي. نشأت ما يسمى بـ "انتفاضة سبارتاكست" التي تلت ذلك جزئيًا فقط في KPD. كان أعضاء KPD أقلية بين المتمردين.

انتخب المبادرون المجتمعون في مقر الشرطة "اللجنة الثورية المؤقتة" المكونة من 53 عضوًا (Provisorischer Revolutionsausschuss) التي فشلت في الاستفادة من سلطتها ولم تتمكن من إعطاء أي توجيه واضح. طالب ليبكنخت بإسقاط الحكومة ووافق غالبية أعضاء اللجنة التي روجت للكفاح المسلح. روزا لوكسمبورغ وكذلك غالبية قادة الحزب الشيوعي الألماني اعتقدوا أن الثورة في هذه اللحظة كارثة وتحدثوا ضدها.

في اليوم التالي ، 6 يناير ، دعت اللجنة الثورية مرة أخرى إلى مظاهرة حاشدة. هذه المرة ، استجاب المزيد من الناس للمكالمة. وحملوا مرة أخرى لافتات كتب عليها "أيها الإخوة لا تطلقوا النار!" وظل ينتظر في ساحة التجمع. قام جزء من حكام الثورة بتسليح أنفسهم وطالبوا بالإطاحة بحكومة إيبرت. لكن نشطاء KPD فشلوا في الغالب في مساعيهم لكسب القوات. اتضح أنه حتى الوحدات مثل فرقة البحرية الشعبية لم تكن على استعداد لدعم التمرد المسلح وأعلنت نفسها على الحياد. ظلت الأفواج الأخرى المتمركزة في برلين موالية للحكومة.

بينما كان المزيد من القوات تتحرك إلى برلين بأمر من إيبرت ، وافق على عرض من USPD للتوسط بينه وبين اللجنة الثورية. وبعد أن أصبح معروفاً تقدم القوات إلى المدينة ، ظهر منشور الحزب الاشتراكي الديمقراطي يقول "اقتربت ساعة الحساب". وبهذا ، قطعت اللجنة المزيد من المفاوضات في 8 يناير. كانت تلك فرصة كافية لإيبرت لاستخدام القوات المتمركزة في برلين ضد المحتلين. وابتداءً من 9 يناير ، قاموا بقمع تمرد مرتجل بعنف. بالإضافة إلى ذلك ، في 12 يناير ، انتقل فريكوربس المناهض للجمهورية ، والذي نشأ إلى حد ما كفرق موت منذ بداية ديسمبر ، إلى برلين. قبل غوستاف نوسكي ، الذي كان ممثل الشعب للجيش والبحرية لبضعة أيام ، القيادة الممتازة لهذه القوات بقوله: "إذا أردت ، يجب أن يكون شخص ما كلاب الدماء. لن أخجل من المسؤولية". [18]

طهرت فريكوربس بوحشية العديد من المباني وأعدمت المحتلين على الفور. سرعان ما استسلم آخرون ، لكن بعضهم ما زالوا بالرصاص. أودت ثورة يناير بحياة 156 شخصًا في برلين.

مقتل كارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورغ

اضطر القادة المزعومون لثورة يناير إلى الاختباء. على الرغم من إلحاح حلفائهم ، فقد رفضوا مغادرة برلين. في مساء يوم 15 يناير 1919 ، تم اكتشاف روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت في شقة في حي فيلمرسدورف في برلين. تم القبض عليهم على الفور وتسليمهم إلى أكبر فريكوربس ، فرقة Garde-Kavallerie-Schützen-المدججة بالسلاح. قام قائدهم ، الكابتن فالديمار بابست ، باستجوابهم. في تلك الليلة نفسها ، تعرض كلا السجينين للضرب حتى فقدان الوعي بأعقاب البنادق وإطلاق النار في الرأس. ألقيت جثة روزا لوكسمبورغ في قناة Landwehr التي تمر عبر برلين ، حيث تم العثور عليها في 1 يوليو فقط. تم تسليم جثة كارل ليبكنخت ، بدون اسم ، إلى المشرحة.

وظل الجناة في أغلب الأحيان دون عقاب. قام الحزب النازي في وقت لاحق بتعويض القلة الذين حوكموا أو حتى سجنوا ، وقاموا بدمج Gardekavallerie في SA (Sturmabteilung). في مقابلة أجريت مع "دير شبيجل" في عام 1962 وفي مذكراته ، أكد بابست أنه تحدث عبر الهاتف مع نوسكي في المستشارية ، [19] وأن نوسكي وإيبرت قد وافقوا على أفعاله. لم يتم تأكيد بيان بابست أبدًا ، خاصة وأن لا الرايخستاغ ولا المحاكم نظرت في القضية على الإطلاق.

بعد جرائم القتل التي وقعت في 15 كانون الثاني (يناير) ، نمت الخلافات السياسية بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب العمال الكردستاني إلى درجة لا يمكن التوفيق بينها. في السنوات التالية ، لم يتمكن الطرفان من الاتفاق على عمل مشترك ضد الحزب النازي ، الذي نمت قوته بشكل كبير اعتبارًا من عام 1930.

مزيد من الثورات في مقابل الثورة

في الأشهر الأولى من عام 1919 ، اندلعت ثورات مسلحة أخرى في جميع أنحاء ألمانيا. في بعض الولايات ، تم إعلان المجالس الجمهوريات ، وأبرزها في بافاريا (جمهورية ميونخ السوفيتية) ، حتى ولو مؤقتًا.

اندلعت هذه الثورات بسبب قرار نوسكي في نهاية فبراير بالقيام بعمل مسلح ضد جمهورية بريمن السوفيتية. على الرغم من عرضه للتفاوض ، أمر وحدات فريكوربس بغزو المدينة. قُتل ما يقرب من 400 شخص في المعارك التي تلت ذلك.

تسبب هذا في اندلاع إضرابات جماهيرية في منطقة الرور وراينلاند وساكسونيا. دعا أعضاء USPD و KPD وحتى SPD إلى إضراب عام بدأ في 4 مارس. ضد إرادة قيادة الإضراب ، تصاعدت الإضرابات إلى قتال شوارع في برلين. دعت حكومة الولاية البروسية ، التي أعلنت في هذه الأثناء حالة الحصار ، الحكومة الإمبراطورية للمساعدة. مرة أخرى ، استخدم Noske Gardekavallerie-Schützendivision ، بقيادة بابست ، ضد المضربين في برلين. وبحلول نهاية القتال في 16 مارس / آذار ، قتلوا ما يقرب من 1200 شخص ، العديد منهم غير مسلحين وغير متورطين. من بين آخرين ، تم إعدام 29 من أفراد فرقة البحرية الشعبية ، الذين استسلموا ، بإجراءات موجزة ، حيث أمر نوسكي بإطلاق النار على أي شخص يُعثر عليه مسلحًا في الحال.

كان الوضع في هامبورغ وتورنغن يشبه إلى حد كبير الحرب الأهلية. كانت حكومة المجلس التي صمدت أطول فترة هي جمهورية ميونيخ السوفيتية. في 2 مايو فقط أطاحت الوحدات البروسية وفريكوربس من فورتمبيرغ باستخدام نفس الأساليب العنيفة كما في برلين وبريمن.

وفقًا للرأي السائد للمؤرخين المعاصرين ، [20] كان من المستحيل إنشاء حكومة مجلس على الطراز البلشفي في ألمانيا في 9-10 نوفمبر 1918. ومع ذلك ، شعرت حكومة إيبرت بالتهديد من قبل انقلاب من اليسار ، وبالتأكيد تم تقويضها من قبل حركة سبارتاكوس وبالتالي تعاونت مع القيادة العليا وفريكوربس. أدت الأعمال الوحشية التي ارتكبها فريكوربس خلال الثورات المختلفة إلى إبعاد العديد من الديموقراطيين اليساريين عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي. لقد اعتبروا سلوك إيبرت ونوسك وقادة الحزب الديمقراطي الاجتماعي الآخرين أثناء الثورة خيانة صريحة لأتباعهم.

الجمعية الوطنية والدستور الإمبراطوري الجديد

في 19 يناير 1919 ، تم انتخاب الجمعية الوطنية التأسيسية (Verfassungsgebende Nationalversammlung). بصرف النظر عن SPD و USPD ، شارك حزب الوسط الكاثوليكي ، وكذلك فعلت العديد من أحزاب الطبقة الوسطى التي أسست نفسها منذ نوفمبر: الحزب الديمقراطي الألماني الليبرالي اليساري (DDP) ، وحزب الشعب الألماني الليبرالي الوطني (DVP) و حزب الشعب الوطني الألماني القومي المحافظ (DNVP). على الرغم من توصية روزا لوكسمبورغ ، لم يشارك الحزب الشيوعي الألماني في هذه الانتخابات.

بنسبة 37.4٪ من الأصوات ، أصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي أقوى حزب في الرايخستاغ وحصل على 165 من أصل 423 نائبًا. حصل USPD على 7.6٪ فقط من الأصوات وأرسل 22 نائبًا إلى البرلمان. ارتفعت شعبية حزب USPD مؤقتًا مرة أخرى بعد انقلاب Kapp-Lüttwitz في عام 1920 ، ولكن تم حل الحزب في عام 1922. وكان حزب الوسط في المركز الثاني على الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع 91 نائبًا ، وحزب DDP حصل على 75 نائبًا ، و DVP 19 و DNVP 44. نتيجة للانتخابات ، شكل الحزب الاشتراكي الديمقراطي ما يسمى بتحالف فايمار مع حزب الوسط وحزب السلام الديمقراطي. للتخلص من الفوضى التي أعقبت الثورة في برلين ، اجتمعت الجمعية الوطنية في 6 فبراير في مدينة فايمار ، تورينجيا ، على بعد حوالي 250 كم جنوب غرب برلين ، حيث تم انتخاب فريدريش إيبرت رئيسًا مؤقتًا للرايخ في 11 فبراير. انتخب فيليب شيدمان رئيسًا للوزراء (وزيرًا بريدينت) للائتلاف المشكل حديثًا في 13 فبراير. ثم أدى إيبرت اليمين الدستورية كرئيس للرايخ (Reichspräsident) في 21 أغسطس 1919.

من ناحية ، قدم دستور فايمار إمكانيات أكثر للديمقراطية المباشرة من القانون الأساسي الحالي لجمهورية ألمانيا الاتحادية ، على سبيل المثال من خلال إنشاء آلية للاستفتاءات. من ناحية أخرى ، أعطت المادة 48 للرئيس سلطة الحكم ضد الأغلبية في الرايخستاغ ، بمساعدة الجيش إذا لزم الأمر. في 1932-1933 ، كان للمادة 48 دور فعال في تدمير الديمقراطية الألمانية. [21]

من عام 1920 إلى عام 1923 ، واصلت القوات القومية القتال ضد جمهورية فايمار والمعارضين السياسيين اليساريين. في عام 1920 ، تمت الإطاحة بالحكومة الألمانية لفترة وجيزة في انقلاب نظمه ولفغانغ كاب (الكاب بوتش) ، وكانت حكومة قومية في السلطة لفترة وجيزة. سرعان ما أجبرت المظاهرات الجماهيرية الجماهيرية هذا النظام على الخروج من السلطة. في عامي 1921 و 1922 ، تم إطلاق النار على ماتياس إرزبيرجر ووالتر راثيناو من قبل أعضاء قنصل المنظمة القومية المتطرفة. انخرط الحزب النازي الذي تم تشكيله حديثًا ، بقيادة أدولف هتلر وبدعم من قائد الجيش الألماني السابق إريك لودندورف ، في أعمال عنف سياسية ضد الحكومة والقوى السياسية اليسارية أيضًا. في عام 1923 ، فيما يعرف الآن باسم انقلاب بير هول ، سيطر النازيون على أجزاء من ميونيخ ، واعتقلوا رئيس بافاريا ، وقائد الشرطة ، وآخرين وأجبروهم على التوقيع على اتفاق يؤيدون فيه الاستيلاء النازي. وهدفها الإطاحة بالحكومة الألمانية. انتهى الانقلاب عندما تم استدعاء الجيش الألماني والشرطة لإخماده ، مما أدى إلى مواجهة مسلحة قتل فيها عدد من النازيين وبعض رجال الشرطة.

كانت جمهورية فايمار دائمًا تحت ضغط كبير من المتطرفين اليساريين واليمينيين. اتهم المتطرفون اليساريون الاشتراكيين الديمقراطيين الحاكمين بخيانة المثل العليا للحركة العمالية من خلال منع ثورة شيوعية وإطلاق العنان لفريكوربس على العمال. كان المتطرفون اليمينيون يعارضون أي نظام ديمقراطي ، ويفضلون بدلاً من ذلك دولة استبدادية مماثلة للإمبراطورية التي تأسست عام 1871. ولزيادة تقويض مصداقية الجمهورية ، استخدم المتطرفون اليمينيون (خاصة أعضاء معينين من الضباط السابقين) Dolchstoßlegende لإلقاء اللوم على مؤامرة مزعومة للاشتراكيين واليهود في هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى ، الأمر الذي يستمد الوقود إلى حد كبير من حقيقة أن ثمانية من قادة الثورة الشيوعية العشرة كانوا يهودًا. كان كلا الجانبين مصممين على إسقاط جمهورية فايمار. في النهاية ، نجح المتطرفون اليمينيون ، وانتهت جمهورية فايمار بصعود هتلر والحزب الاشتراكي الوطني.

تعد ثورة 1918/19 واحدة من أهم الأحداث في تاريخ ألمانيا الحديث ، ومع ذلك فهي غير متأصلة في الذاكرة التاريخية للألمان. فشل جمهورية فايمار التي أحدثتها هذه الثورة والعصر النازي الذي أعقبها أعاق رؤية هذه الأحداث لفترة طويلة. حتى يومنا هذا ، تم تحديد تفسير هذه الأحداث من خلال الأساطير أكثر من الحقائق. [ بحاجة لمصدر ]

قام كل من اليمين الراديكالي واليسار الراديكالي - في ظل ظروف مختلفة - برعاية فكرة أن الانتفاضة الشيوعية كانت تهدف إلى إنشاء جمهورية سوفياتية على غرار النموذج الروسي. كانت أحزاب الوسط الديمقراطي ، وخاصة الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، بالكاد تهتم بتقييم الأحداث التي حولت ألمانيا إلى جمهورية بشكل عادل. بإلقاء نظرة فاحصة ، تبين أن هذه الأحداث كانت ثورة مدعومة من قبل الاشتراكيين الديمقراطيين وأوقفتها قيادتهم الحزبية. ساعدت هذه العمليات على إضعاف جمهورية فايمار منذ بدايتها. [ بحاجة لمصدر ]

بعد أن تهربت الحكومة الإمبراطورية والقيادة العليا من مسؤولياتهما عن الحرب والهزيمة في مرحلة مبكرة ، تُركت أحزاب الأغلبية في الرايخستاغ لتتعامل مع الأعباء الناتجة. في سيرته الذاتية ، صرح خلف لودندورف ، جروينر ، "لقد كان الأمر مناسبًا لي تمامًا ، عندما ظل الجيش والقيادة العليا بريئين قدر الإمكان في مفاوضات الهدنة البائسة هذه ، والتي لم يكن من الممكن توقع أي شيء جيد منها". [10]

وهكذا ولدت "أسطورة الطعنة في الظهر" ، والتي بموجبها طعن الثوار الجيش ، "غير مهزوم في الميدان" ، في الظهر ، وعندها فقط حولوا النصر شبه الآمن إلى هزيمة. كان لودندورف هو الذي ساهم بشكل أساسي في انتشار هذا التزوير للتاريخ لإخفاء دوره في الهزيمة. في الأوساط القومية والوطنية ، سقطت الأسطورة على أرض خصبة. وسرعان ما شوهوا الثوار وحتى السياسيين مثل إيبرت ، الذي لم يرغب أبدًا في الثورة وفعل كل شيء لتوجيهها واحتوائها ، باسم "مجرمي نوفمبر" (تشرين الثاني / نوفمبر فيربريشر). في عام 1923 ، اختار هتلر ولودندورف عمداً 9 نوفمبر ليكون تاريخ محاولتهما "انقلاب بير هول".

عانت جمهورية فايمار منذ بدايتها من وصمة الهزيمة العسكرية. جزء كبير من البرجوازية والنخب القديمة من الصناعة الكبرى وملاك الأراضي والجيش والقضاء والإدارة لم يقبلوا أبدًا الجمهورية الديمقراطية وكانوا يأملون في التخلص منها في أول فرصة. على اليسار ، أدت تصرفات قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي خلال الثورة إلى دفع العديد من أتباعها السابقين للشيوعيين. أدت الثورة المحتواة إلى ولادة "ديمقراطية بدون ديمقراطيين". [22]

اعتمادًا على وجهة نظرهم السياسية ، كان لدى المعاصرين آراء مختلفة بشكل كبير حول الثورة.

إرنست ترويلتش ، عالم اللاهوت والفيلسوف البروتستانتي ، لاحظ بهدوء كيف أن غالبية مواطني برلين ينظرون إلى 10 نوفمبر:

في صباح يوم الأحد بعد ليلة مخيفة ، أعطت الصحف الصباحية صورة واضحة: القيصر في هولندا ، انتصرت الثورة في معظم المراكز الحضرية ، وتنازل أفراد العائلة المالكة في الولايات عن العرش. لم يمت رجل من أجل القيصر والإمبراطورية! استمرار الواجبات مكفول ولا تهرب على البنوك! (.) سارت الترام ومترو الأنفاق كالمعتاد وهو تعهد بالاهتمام بالاحتياجات الأساسية. يمكن أن تقرأ على جميع الوجوه: سيستمر دفع الأجور. [23]

كتب الدعاية الليبرالي تيودور وولف في نفس يوم 10 نوفمبر في الصحيفة برلينر تاجبلات، مما يفسح المجال لأوهام متفائلة للغاية ، والتي ربما كانت لدى قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي:

مثل عاصفة مفاجئة ، أطاحت أكبر الثورات بالنظام الإمبراطوري بما في ذلك كل ما يخصه. يمكن أن يطلق عليه أعظم الثورات لأنه لم يكن هناك قلعة مبنية بقوة (.) تم أخذها بهذه الطريقة في المحاولة الأولى. قبل أسبوع واحد فقط ، كانت لا تزال هناك إدارة عسكرية ومدنية متجذرة بعمق لدرجة أنها بدت وكأنها ضمنت سيطرتها إلى ما بعد تغير الزمن. (.) فقط صباح أمس ، على الأقل في برلين ، كل هذا لا يزال قائما. بعد ظهر أمس ذهب كل شيء. [24]

كان لليمين المتطرف تصور مخالف تمامًا. في 10 تشرين الثاني (نوفمبر) ، كتب الصحفي المحافظ بول بيكر مقالاً في Deutsche Tageszeitung التي تحتوي بالفعل على العناصر الأساسية لـ أسطورة طعنة في الظهر:

العمل الذي كافح من أجله آباؤنا بدمائهم الغالية - تم رفضه بالخيانة في صفوف شعبنا! ألمانيا ، التي لم تهزم بالأمس ، تركت تحت رحمة أعدائنا من قبل رجال يحملون الاسم الألماني ، بجناية خرجت من صفوفنا مفككة بالذنب والعار.
عرف الاشتراكيون الألمان أن السلام كان في متناول اليد على أي حال وأن الأمر يتعلق فقط بالصمود ضد العدو لبضعة أيام أو أسابيع من أجل انتزاع الظروف التي يمكن تحملها. في هذه الحالة رفعوا الراية البيضاء.
هذه خطيئة لا تغتفر ولن تغفر أبدًا. هذه خيانة ليس فقط ضد النظام الملكي والجيش ولكن أيضًا ضد الشعب الألماني نفسه الذي سيتحمل عواقب قرون من التدهور والبؤس. [25]

في مقال بمناسبة الذكرى العاشرة للثورة ، لاحظ الدعاية كورت توشولسكي أنه لا وولف ولا بايكر كانا على حق. ومع ذلك ، اتهم توشولسكي إيبرت ونوسكى بالخيانة ليس للنظام الملكي بل للثورة. على الرغم من أنه أراد اعتباره مجرد انقلاب ، إلا أنه حلل المسار الفعلي للأحداث بشكل أكثر وضوحًا من معظم معاصريه. في عام 1928 كتب في "انقلاب نوفمبر":

حدثت الثورة الألمانية عام 1918 في قاعة.

الأشياء التي تحدث لم تكن ثورة. لم يكن هناك إعداد روحي ، ولم يكن هناك قادة جاهزون في الظلام ولا أهداف ثورية. كانت والدة هذه الثورة تتوق الجنود للعودة إلى الوطن في عيد الميلاد. والتعب والاشمئزاز والتعب.
الاحتمالات التي كانت تكمن في الشوارع مع ذلك قد خانها إيبرت وأمثاله. فريتز * إيبرت ، الذي لا يمكنك ترقيته إلى شخصية من خلال تسميته فريدريش ، عارض إنشاء جمهورية فقط حتى وجد منصب رئيس يكون فيه الرفيق شيدمان è tutti quanti جميعهم من كبار الموظفين المدنيين المحتملين. (* فريتز هو المصطلح العامي لفريدريك مثل ويلي - ويليام)
تم استبعاد الاحتمالات التالية: تحطيم الدول الفيدرالية ، تقسيم ملكية الأرض ، التنشئة الاجتماعية الثورية للصناعة ، إصلاح الموظفين الإداريين والقضائيين. دستور جمهوري تلغي فيه كل جملة الجملة التالية ، لا يمكن إلا أن يتم السخرية من ثورة تتحدث عن حقوق مكتسبة بشكل جيد للنظام القديم.

الثورة الألمانية لا تزال قائمة. [26]

كان والتر راثيناو من رأي مماثل. ووصف الثورة بـ "خيبة الأمل" ، و "الحاضر بالصدفة" ، و "نتاج اليأس" ، و "الثورة عن طريق الخطأ". وهي لا تستحق هذا الاسم لأنها "لم تلغ الأخطاء الفعلية" ولكنها "انحرفت إلى صراع مهين للمصالح".

لم يتم كسر سلسلة بسبب تورم الروح والإرادة ، ولكن قفل صدأ فقط من خلاله. سقطت السلسلة ووقف المحررين مندهشين وعاجزين ومحرجين وبحاجة إلى التسلح ضد إرادتهم. الأشخاص الذين شعروا بمصلحتهم كانوا الأسرع. [27]

قام المؤرخ والدعاية سيباستيان هافنر بدوره ضد توتشولسكي وراثيناو. عاش ثورة برلين عندما كان طفلاً وكتب بعد 50 عامًا في كتابه عن إحدى الأساطير المتعلقة بأحداث نوفمبر 1918 والتي تجذرت بشكل خاص في البرجوازية:

كثيرا ما يقال أن ثورة حقيقية في ألمانيا عام 1918 لم تحدث قط. كل ما حدث بالفعل كان انهيارًا. كان الضعف المؤقت للشرطة والجيش في لحظة الهزيمة العسكرية هو الذي جعل تمرد البحارة يبدو وكأنه ثورة.
للوهلة الأولى ، يمكن للمرء أن يرى مدى الخطأ والعمياء الذي يقارن بين عام 1918 وعام 1945. في عام 1945 كان هناك بالفعل انهيار.
من المؤكد أن تمرد البحارة بدأ الثورة في عام 1918 لكنها كانت مجرد بداية. ما جعل الأمر غير عادي هو أن مجرد تمرد للبحارة تسبب في زلزال هز كل ألمانيا ، حيث ثار جيش الوطن بأكمله ، والقوى العاملة الحضرية بأكملها ، وفي بافاريا جزء من سكان الريف في ثورة. لم تعد هذه الثورة مجرد تمرد بعد الآن ، لقد كانت ثورة حقيقية.
كما في أي ثورة ، تم استبدال النظام القديم ببدايات جديدة. لم يكن مدمرًا فحسب ، بل كان أيضًا مبدعًا.
كإنجاز ثوري للجماهير ، لا يحتاج نوفمبر 1918 الألماني إلى أن يحتل المركز الثاني سواء الفرنسي في يوليو 1789 أو مارس 1917 الروسي.

بحث تاريخي

خلال النظام النازي ، لم يكن بالإمكان قراءة الأعمال المنشورة في الخارج عن جمهورية فايمار والثورة الألمانية ومن قبل المنفيين في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي. حوالي عام 1935 ، أثر ذلك على أول تاريخ منشور لجمهورية فايمار بواسطة آرثر روزنبرغ. في رأيه ، كان الوضع السياسي في بداية الثورة مفتوحًا: لقد كان لدى القوى العاملة الاشتراكية والديمقراطية المنحى المعتدل بالفعل فرصة لتصبح الأساس الاجتماعي الفعلي للجمهورية ودحر القوى المحافظة. لقد فشلت بسبب القرارات الخاطئة لقيادة الحزب الديمقراطي الاجتماعي وبسبب التكتيكات الثورية التي استخدمها الجناح اليساري المتطرف للقوى العاملة.

بعد عام 1945 ، ركزت الأبحاث التاريخية الألمانية الغربية حول جمهورية فايمار بشكل أساسي على تدهورها. في عام 1951 ، تجاهل تيودور إشنبرج في الغالب البداية الثورية للجمهورية. في عام 1955 ، تعامل كارل ديتريش براشر أيضًا مع الثورة الألمانية من منظور الجمهورية الفاشلة. يوضح إريك إيك مدى ضآلة اعتبار الثورة بعد عام 1945 جزءًا من التاريخ الألماني. له مجلدين تاريخ جمهورية فايمار بالكاد أعطى 20 صفحة لهذه الأحداث. يمكن قول الشيء نفسه عن مساهمة Karl Dietrich Erdmann في الإصدار الثامن من دليل جيبهاردت للتاريخ الألماني (Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte) ، الذي سيطرت وجهة نظره على تفسير الأحداث المتعلقة بالثورة الألمانية بعد عام 1945. وفقًا لإردمان ، كان 1918/19 حول الاختيار بين "الثورة الاجتماعية بما يتماشى مع القوى المطالبة بديكتاتورية البروليتاريا والجمهورية البرلمانية بما يتماشى مع العناصر المحافظة مثل فيلق الضباط الألماني ". [29] نظرًا لأن معظم الاشتراكيين الديمقراطيين أُجبروا على الانضمام إلى النخب القديمة لمنع دكتاتورية المجلس الوشيكة ، كان اللوم عن فشل جمهورية فايمار يقع على أقصى اليسار ، وكانت أحداث 1918/19 ناجحة. الإجراءات الدفاعية للديمقراطية ضد البلشفية.

استند هذا التفسير في ذروة الحرب الباردة إلى افتراض أن اليسار المتطرف كان قوياً نسبياً ويشكل تهديداً حقيقياً للتطور الديمقراطي. في هذه النقطة ، وجد باحثو ألمانيا الغربية ، من سخرية القدر ، أنفسهم متماشين مع التأريخ الماركسي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية (GDR) ، التي نسبت إمكانات ثورية كبيرة في المقام الأول إلى سبارتاكوس. [30]

بينما في سنوات ما بعد الحرب تم تبرئة الأغلبية من الحزب الديمقراطي الاجتماعي (MSPD) من فضل النازية باسم "مجرمي نوفمبر" ، ألقى مؤرخو ألمانيا الديمقراطية باللوم على الحزب الاشتراكي الديمقراطي في "خيانة الطبقة العاملة" وقيادة USPD لعدم كفاءتهم. استند تفسيرهم بشكل أساسي إلى نظريات عام 1958 للجنة المركزية لحزب الوحدة الاشتراكي الألماني التي تم بموجبها تعريف الثورة الألمانية على أنها "ثورة ديمقراطية برجوازية" ، قادتها في جوانب معينة وسائل وأساليب بروليتارية. إن حقيقة أن ثورة الطبقة العاملة في ألمانيا لم تحدث أبدًا يمكن إرجاعها إلى "العامل الذاتي" ، وخاصة غياب "حزب هجوم ماركسي-لينيني". على عكس الخط الرسمي للحزب ، أيد رودولف لينداو النظرية القائلة بأن الثورة الألمانية كانت ذات نزعة اشتراكية.

باستمرار ، تم الإعلان عن تأسيس KPD (الحزب الشيوعي الألماني) ليكون نقطة التحول الحاسمة في التاريخ الألماني ، ولكن على الرغم من التحيز الأيديولوجي ، وسعت الأبحاث التاريخية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية المعرفة التفصيلية للثورة الألمانية. [31]

خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، ركز مؤرخو ألمانيا الغربية أبحاثهم على المراحل النهائية لجمهورية فايمار. في الستينيات ، تحولوا إلى بداياتها الثورية ، مدركين أن القرارات والتطورات التي حدثت أثناء الثورة كانت مركزية لفشل الجمهورية الألمانية الأولى. وانتقلت مجالس العمال والجنود بشكل خاص إلى بؤرة الاهتمام ، وكان لابد من مراجعة ظهورهم السابق كحركة يسارية متطرفة على نطاق واسع. جادل مؤلفون مثل أولريش كلوج وإبرهارد كولب ورينهارد رروب أنه في الأسابيع الأولى من الثورة كانت القاعدة الاجتماعية لإعادة التصميم الديمقراطي للمجتمع أقوى بكثير مما كان يُعتقد سابقًا وأن إمكانات اليسار المتطرف كانت في الواقع أضعف من قيادة MSPD ، على سبيل المثال ، من المفترض.

نظرًا لأن "البلشفية" لم تشكل تهديدًا حقيقيًا ، فإن نطاق عمل مجلس نواب الشعب (المدعوم أيضًا من المجالس الأكثر توجهاً نحو الإصلاح) لإضفاء الطابع الديمقراطي على الإدارة والجيش والمجتمع كان كبيرًا نسبيًا ، لكن قيادة وزارة الدفاع الاجتماعي لم تكن كذلك اتخذ هذه الخطوة لأنها تثق في ولاء النخب القديمة ولا تثق في الحركات الجماهيرية العفوية في الأسابيع الأولى من الثورة. وكانت النتيجة استقالة وتطرف حركة المجلس. وقد دعمت هذه النظريات بإصدارات محاضر مجلس نواب الشعب. على نحو متزايد ، ظهر تاريخ الثورة الألمانية كتاريخ لعكسها التدريجي.

اكتسب هذا التفسير الجديد للثورة الألمانية قبولًا في البحث بسرعة كبيرة على الرغم من أن التصورات القديمة ظلت حية. لا جدال في البحث المتعلق بتكوين مجالس العمال والجنود والتي يمكن التحقق منها بسهولة من قبل المصادر إلى حد كبير ، لكن تفسير الأحداث الثورية بناءً على هذا البحث قد تم انتقاده وتعديله جزئيًا منذ نهاية السبعينيات. كان النقد موجهاً إلى الوصف المثالي جزئياً لمجالس العمال والجنود ، وهو ما حدث بشكل خاص في أعقاب حركة الطلاب الألمان في الستينيات (1968). ذهب بيتر فون أورتزن بعيدًا بشكل خاص في هذا الصدد ووصف الديمقراطية الاشتراكية القائمة على المجالس كبديل إيجابي للجمهورية البرجوازية. بالمقارنة ، لم يعتبر ولفجانج ج. مومسن المجالس كحركة مركزة متجانسة من أجل الديمقراطية ولكن كمجموعة غير متجانسة مع العديد من الدوافع والأهداف المختلفة. تحدث جيسي وكولر حتى عن "بناء حركة مجلس ديمقراطي". بالتأكيد ، استبعد المؤلفون أيضًا "الانتكاس إلى مواقف الخمسينيات:" لم تكن المجالس موجهة نحو الشيوعية إلى حد كبير ولا يمكن وصف سياسات الأغلبية من الحزب الاشتراكي الديمقراطي في كل جانب بالصدفة وتستحق الثناء ".

حاول هاينريش أوجست وينكلر إيجاد حل وسط يعتمد بموجبه الاشتراكيون الديمقراطيون إلى حدٍ ما على التعاون مع النخب القديمة ، لكنهم ذهبوا بعيدًا إلى حد كبير: "مع المزيد من الإرادة السياسية ، كان بإمكانهم تغيير أكثر والحفاظ على أقل". [33]

مع كل الاختلافات المتعلقة بالتفاصيل ، يتفق الباحثون التاريخيون على أنه في الثورة الألمانية ، كانت فرص وضع الجمهورية على أسس ثابتة أفضل بكثير من الأخطار القادمة من اليسار المتطرف. بدلاً من ذلك ، شكل تحالف الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع النخب القديمة مشكلة هيكلية كبيرة لجمهورية فايمار. [34]


جهاز قياس الجمجمة (1933)

عرض نافذة مع جهاز قياس الجمجمة يهدف إلى إظهار الفرق بين الجماجم الآرية وغير الآرية حوالي عام 1933.

دين

كان تعداد سكان فايمار في ألمانيا حوالي 65٪ بروتستانت و 34٪ كاثوليك و 1٪ يهود. بعد توحيد ألمانيا في عام 1871 ، فضلت الحكومة بشدة الكنائس البروتستانتية الكبرى ، اللوثرية والإصلاحية ، اللتين اعتقدتا أنهما كنائس ترعاها الدولة. في الوقت نفسه ، ضايقت الحكومة الكنيسة الكاثوليكية وقيّدتها. على الرغم من أن الكاثوليك الألمان لم يشهدوا سوى رفع القيود ببطء في فترة ما قبل الحرب العالمية الأولى ، إلا أنهم أظهروا وطنيتهم ​​في الحرب العالمية الأولى. اليهود الألمان ، الذين واجهوا قرونًا من الاضطهاد والقيود ، حققوا أخيرًا المساواة القانونية في عام 1871. لم تُترجم المساواة إلى مساواة اجتماعية ، وظل اليهود "الآخر" في ألمانيا.

استفاد الكاثوليك واليهود من تأسيس جمهورية فايمار. دخل الكاثوليك الحكومة في مناصب قيادية ، وشارك اليهود بنشاط في الحياة الثقافية في فايمار. استاء العديد من رجال الدين البروتستانت من فقدان مكانتهم المتميزة. في حين أن الكثيرين قبلوا ببطء الجمهورية الجديدة ، لم يتصالح الآخرون معها. كان كل من رجال الدين البروتستانت والكاثوليكيين متشككين في الاشتراكيين الذين كانوا جزءًا من المجموعة الحاكمة في فايمار والذين غالبًا ما عبروا عن العداء الماركسي للدين. غالبًا ما كانت النزاعات حول الدين والتعليم والدين وسياسات النوع الاجتماعي شديدة خلال سنوات فايمار. أثار نمو الحزب الشيوعي في ألمانيا قلق رجال الدين البروتستانت والكاثوليكيين ، كما ضعف الدعم القوي الذي قدمه حزب الوسط الكاثوليكي السياسي للجمهورية في السنوات الأخيرة من الجمهورية. في حين أن اليهود حظوا بفرص غير مسبوقة خلال فترة فايمار ، فإن إنجازاتهم وزيادة ظهورهم أضافت الاستياء إلى التحيزات والكراهية طويلة الأمد وغذت معاداة السامية المتزايدة.

استخدم المستند التالي لاستكشاف موضوع الدين في جمهورية فايمار.


جمهورية فايمار وصعود معاداة السامية (اليوم الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست)

اليوم ، يتذكر الناس في جميع أنحاء العالم ما حدث في أوروبا في معسكرات الإبادة ، على أمل ألا يحدث مرة أخرى. الذكرى هي أقوى أداة لدينا ضد معاداة السامية وضد الكراهية والتعصب الطائش تجاه أي شخص. قد يساعدنا تذكر ما كان في التعرف على العلامات قبل أن يكرر الأسوأ نفسه.

التاريخ معلم شرس. غالبًا ما تأتي الأشياء الفظيعة من الأشياء الجميلة جدًا ... حتى لو - لحسن الحظ - فإن العكس هو الصحيح أيضًا. في خضم الإثارة الصاخبة للتقدم الاجتماعي والتكنولوجي لجمهورية فايمار ، كان عدد قليل جدًا من تخمين ما يخبئه المستقبل لهم ، على الرغم من أن بذور ذلك المستقبل كانت تنبت بالفعل.

فايمار وثقافتها

ال فايمر الجمهورية غالبًا ما يُشار إلى الفترات التي شهدت أعلى مستوى من الإنتاج الفكري في تاريخ البشرية.
خاصة في برلين ، تقدمت جميع أشكال الفنون وتطورت في عشرينيات القرن الماضي. كانت السينما والعمارة في فايمار في طليعة الابتكار. وكذلك كان المسرح والتجريب الجديد. لكن فايمار كانت في طليعة العلم أيضًا. في كثير من النواحي ، كانت فايمار ألمانيا - وخاصة فايمار برلين - قلب التطور الاجتماعي بعد الحرب العالمية الأولى على الرغم من الاضطرابات التي خلفتها نهاية الحرب العظمى.

بدون ال يهود، لم تكن هناك ثقافة فايمار. هذا صحيح تماما.
كان اليهود الألمان ممثلين جيدًا في جميع حركات Avant-Garde ، وفي كل مكان ، حدث الابتكار. كان الكثير منهم بارزين بين الشعراء التعبيريين والمصورين السينمائيين. كان العديد من الروائيين والكتاب المسرحيين والمنتجين المسرحيين والممثلين والمخرجين الألمان في عشرينيات القرن الماضي يهودًا. سيطروا على الترفيه الخفيف ، وامتلكوا الصحف الليبرالية الرائدة ، وكان العديد من المحررين يهودًا أيضًا ، مثل مالكي دور النشر الأكثر ليبرالية.
باختصار ، كان اليهود كثيرين في العديد من مجالات صناعة الثقافة والتنقل ، وسرعان ما بدأ السكان الألمان يشعرون بعدم الارتياح حيال ذلك.

الموقف المضطرب للثقافة اليهودية الألمانية

أصبح المثقفون داخل الجالية اليهودية في ألمانيا على دراية بالموقف الغريب وغير المستقر لثقافتهم في الأمة التي كانوا جزءًا منها حتى قبل الحرب العالمية الأولى.

في مارس 1913 ، كتب كاتب شاب ، موريتز غولدشتاين ، مقالًا أثار جدلاً شرسًا داخل الجالية اليهودية الألمانية. أكد أن المثقفين والفنانين اليهود كانوا يشكلون ويوجهون الثقافة الألمانية بشكل فعال ، لكن الألمان عمومًا لم يقبلوا بهم على أنهم قادرون ، ولم يعتقدوا أن الفنانين اليهود لهم أي حق في القيام بذلك.
جادل العديد من اليهود بأن أعدادهم الكبيرة في المجالات الفنية والفكرية كانت مجرد صدفة تاريخية ويمكن لأي شخص أن يرى ذلك. إلى جانب ما يُحسب لم يكن عرقهم ، بل فنهم الذي كان عالميًا ولم يكن يهوديًا بحت.

على الرغم من اعتراف جولدشتاين بذلك ، إلا أنه اعتقد أيضًا أن معظم الألمان لا يعتقدون أن الفن اليهودي كان ألمانيًا بما فيه الكفاية. صحيح أنه كان تقدميًا وعالميًا ، وكان هذا هو السبب الأساسي الذي جعل من الصعب قبول الثقافة الألمانية عمومًا ، حيث كان الالتزام بالتقاليد الألمانية التاريخية والثقافية الأكثر تحديدًا أمرًا أساسيًا.
اعترف غولدشتاين بأن الثقافة اليهودية الألمانية كانت ممزقة بين شدتين قويتين للغاية منذ أن شعر جيله بأنه يهودي وألماني.

كان أحد أقوى خصومه في هذا النقاش إرنست ليسور ، الذي اعتقد أن الانقسام يمكن رؤيته فقط لأن العملية لم تكتمل بعد. كان اليهود الألمان يتعلمون في المجتمع الألماني منذ أجيال ، وفي يوم من الأيام لن يتم تمييزهم عن جميع الألمان الآخرين. إن الإشارة إلى ثقافة يهودية منفصلة يعني الحفاظ على جيب يهودي كان في الواقع حيًا ثقافيًا جديدًا ، وهو ما لم يكن ما يحتاجه اليهود.

إذا كان ليسور محقًا في أن عملية التثاقف كانت قوية جدًا في الأجيال القليلة الماضية لدرجة أن اليهود في ألمانيا اعتبروا أنفسهم ألمانًا ، فإن موقف جولدشتاين كان قويًا وصحيحًا أيضًا. بدافع الرومانسية ، التي تسببت في إحياء العديد من التقاليد الوطنية في أوروبا ، بدأ اليهود الشباب في إعادة اكتشاف جذورهم الثقافية ، والتي طمسها آباؤهم وأجدادهم في الغالب.

بعد عشر سنوات من هذا النزاع ، بعد ذلك الحرب العالمية الأولى انتهى العالم وبدأ العالم تغيرًا جذريًا ، وظل "الشذوذ" داخل الثقافة اليهودية الألمانية قائمًا.وعلى الرغم من أنها لم تكن غريبة على الإطلاق بالنسبة للألمان ، إلا أن الحرب في ألمانيا خلقت ظروفًا كانت غريبة بالفعل.

يهود غرباء أوروبا

عائلة كاهان & # 8211 اليهودي المتحف برلين

تعرض اليهود للتمييز في أوروبا منذ ألفي عام ، وذلك أساسًا على أساس الدين. ولكن في القرن الثامن عشر ، ظهرت حركة فلسفية في فرنسا كان مصيرها تغيير الأوروبيين فورما مينتينينز إلى الأبد: عصر التنوير. لقد افترض أن ما يجعل البشر جميعًا متشابهين هو العقل البشري ، الذي كان أساس حقوق الإنسان. حيث كان للدين في السابق سيطرة قوية على حياة الناس ، جلب التنوير ضغطًا أقوى على الفلسفة والعقل البشري.

بدأ يُنظر إلى الأديان على أنها قادرة على تلبية نفس الحاجة الإنسانية ، وحق كل شخص في اتباع دينه الخاص فتح المجال لليهود ليبدأوا أخيرًا في الاندماج في الأمم المختلفة التي عاشوا فيها.

حتى تلك اللحظة ، كان اليهود دائمًا يُعتبرون أجانب لا ينتمون إلى الأمة.

في ألمانيا ، كان تحت حكم Keizer Wilhelm أن اليهود بدأوا يتمتعون بفرص أكبر للحركة الاجتماعية ، على الرغم من أن العديد من القيود كانت لا تزال قائمة.

تاريخيًا ، مُنع اليهود من العديد من المساعي المهنية ، وأصبح اليهود ممثلين بشكل غير متناسب في بعض مجالات الاقتصاد ، مثل الطب والقانون والصحافة والعديد من الفنون. لطالما شددت تربية أبنائهم على التعليم. أدى هذا إلى تمثيل غير متناسب آخر ، هذه المرة بين المثقفين ، خاصة في المناطق الحضرية الثقافية ، حيث يعيش معظم اليهود.
على الرغم من أنهم كانوا يشكلون 1 ٪ فقط من السكان الألمان ، إلا أن هذه التركيزات بين المناطق الاجتماعية والثقافية الصغيرة جعلتهم مرئيين بشكل خاص.
أصبح هذا أكثر صدقًا عندما أزالت جمهورية فايمار حتى آخر العوائق أمام المواطنة اليهودية الكاملة.

يودنريبوبليك

كانت الحالة العاطفية لألمانيا بعد الحرب ضعيفة بشكل خاص. فرضت معاهدة فرساي على الألمان تعويضات الحرب التي لم يكونوا قادرين على دفعها ، خاصة بالنظر إلى جميع القيود الأخرى التي ضغط عليها الحلفاء على ألمانيا فيما يتعلق بالإنتاج الصناعي والتصدير. آمن العديد من الألمان بنظرية (التي لم يتم إثباتها مطلقًا) الخاصة بـ "كعب في الظهر". ظنوا أن الحرب خسرت لأن الجبهة الداخلية قد تراجعت ، وكان هذا يُنظر إليه على أنه نوع من الخيانة. أصرت فرنسا بشكل خاص لأن "شرط الذنب" تم تضمينه في المعاهدة نفسها ، والتي وضعت الذنب في مثل هذه الحرب الرهيبة مثل الحرب العالمية الأولى على ألمانيا حصريًا.
لم يقبل الألمان هذا مطلقًا (وإلى جانب ذلك ، فإن "ذنب" ألمانيا الحصري لبدء الحرب العظمى تاريخيًا مشكوك فيه للغاية). نظرًا لأنهم كانوا يرون أن الدول الأخرى تعيد تشكيلهم في الأشرار والأعداء في جميع أنحاء أوروبا ، وبما أن العديد من بنود المعاهدة عزلتهم فعليًا عن المجتمع العالمي ، فقد رد الألمان بموجة قوية من القومية. تم التعبير عن هذا في البداية في ظهور حركات فلكيش ، التي أولت أهمية كبيرة لخصائص التقاليد التاريخية والثقافية الألمانية والتي كانت قوية بشكل خاص في المناطق الريفية - إلى جانب ذلك ، اعتبرت أفكار فلكيش أن سكان الريف هم الحارس الحقيقي للثقافة الألمانية. لكن هذه الأفكار ستدخل الساحة السياسية قريبًا.

في الوقت نفسه ، بدأ العالم الغربي في التغيير وكان يبتعد عن معظم تقاليد فلكيش العزيزة. في المدن الكبرى - لا سيما في برلين ، التي كانت قلب ألمانيا ، ولكنها كانت أيضًا كيانًا خاصًا بها ، واقع مختلف عن أي واقع آخر - كان هناك اضطراب اجتماعي. كانت النساء يحررن أنفسهن ، والأقليات العرقية تكتسب مساحة ، والأفكار الديمقراطية تزداد قوة.
لم يساعد ذلك الرياح الثورية التي هبت من روسيا. خشيت جميع الدول الأوروبية من حدوث ثورة مماثلة في الداخل وكانت ألمانيا ضعيفة بشكل خاص منذ أن تم نفي كايزر ولم يظهر أي زعيم يحل محله.

قيل أن جمهورية فايمار ولدت بالصدفة. إلى حد ما ، قد يكون هذا صحيحًا. في عام 1919 ، سار الشيوعيون في الشوارع ضد الإمبراطورية. في محاولة لمنع ثورة داخلية على النمط السوفيتي ، نائب زعيم الحزب الديمقراطي الاشتراكي & # 8211 Sozialdemokratische Partei Deutschlands & # 8211 الذي قاد الحكومة في تلك اللحظة ، على عجل وبشكل منفرد ، أنجب الجمهورية. أخذ هذا الاسم من مكان انعقاد البرلمان ، مدينة فايمار في تورينجيا.
وجد الشعب الألماني نفسه في ظل نظامه الديمقراطي الأول ولم يعرفه إلا بصعوبة.

داخل SPD، كان اليهود كثيرين. مع تركيز الأحزاب اليمينية على أفكار فلكيش التي تقترب من الأيديولوجيات الرجعية ، انجذب العديد من اليهود بشكل طبيعي نحو أحزاب اليسار ، والتي كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي أكبرها وأكثرها نفوذاً. لكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي كان في الغالب حزبًا من الطبقة العاملة ، ونادرًا ما كان أعضاؤه على درجة عالية من التعليم. كان الحزب لا يزال بحاجة إلى صحفيين مدربين ودعاة وممثلين برلمانيين ، لذلك تم العثور عليهم بشكل طبيعي بين أعضائه اليهود المتعلمين ، الذين سدوا هذه الاحتياجات بأعداد كبيرة.

لذلك ، مرة أخرى ، على الرغم من كونهم أقلية ، ظهر اليهود في أماكن نفوذ عديدة.

لم يكن الألمان محبوبين أبدًا لجمهورية فايمار ، ولا حتى من قبل أولئك الذين يشاركونها المثل العليا ، والذين اعتقدوا أن الجمهورية لم تقاتل بقوة كافية من أجل رؤيتهم الجديدة. الحق في التصويت للنساء ، وحقوق المواطنة الكاملة لليهود ، والقوانين المثيرة للجدل مثل القانون المتعلق بالطلاق (ولكن حتى الإجهاض تمت مناقشته في برلمان الجمهورية) أعطت للعديد من الألمان الشعور بأن الجمهورية كانت تحاول زعزعة المجتمع الألماني كما فعلت. كان دائما. فيما يتعلق بسلوك النساء بشكل خاص ، كان الشعور بأن الأسرة الألمانية نفسها تتعرض للهجوم.

لم تساعد الظروف التاريخية أيضًا. كان التغيير الاجتماعي الذي كان ينتشر في جميع أنحاء العالم الغربي أمرًا لا مفر منه. تكاليف التعويض التي فرضتها عصبة الأمم ، "شرط ذنب الحرب" ، الكساد الاقتصادي العالمي ، الذي سبقه في ألمانيا التضخم المفرط ، لم يكن خطأ الجمهورية. كل هذا كان سيحدث على أي حال. لكن ذلك حدث خلال السنوات القصيرة لجمهورية فايمار ، وبدأ الألمان يربطون بين هذين الحدثين غير المرتبطين.

كان اليهود كثيرين في المؤسسات الجمهورية ، وهم الذين وجدوا رؤية جديدة في نظام منحهم الوصول إلى مناصب لم يتمكنوا من الوصول إليها في السابق. بدأت جمهورية فايمار تسمى Judenrepublik & # 8211 "الجمهورية اليهودية" & # 8211 وكل ما حدث خطأ تم إلقاء اللوم عليه.

Heimat اليهودية الألمانية

ممثلون جيدًا في جميع مجالات المعرفة ، وممثلون جيدًا في أماكن السلطة الجمهورية ( هوغو بريوس ، وهو يهودي ، صاغ دستور فايمار) ، كان اليهود ، في نظر العديد من الألمان ، منخرطين بشكل مفرط في إدارة التاريخ والثقافة الألمانية. الأمر الذي لم يكن يسير على ما يرام ، حيث بدا أن المجتمع والتقاليد على وشك التفكك - أو على الأقل كان هذا هو شعور الكثيرين.

على الرغم من أن العديد من الشباب اليهود في العشرينات من القرن الماضي كانوا يعيدون اكتشاف يهوديتهم بطريقة تجاوزت تعريف اليهودية كطائفة دينية ، إلا أنهم مع ذلك جاءوا من عائلات كانت لها أجيال مثقفة من قبل. هؤلاء الشباب يعتبرون أنفسهم ألمانًا ، مثلهم مثل غيرهم.
اليوم ، نفكر في بيرتولد بريخت , ألبرت دوبلين , ستيفان سويج , إرنست لوبيش ليس كفنانين يهود ، ولكن كفنانين ألمان وهذا ما اعتبروه هم أنفسهم. على الرغم من اهتمامهم برؤية أكثر عالمية للوضع البشري ، فقد عاشوا وتنفس الثقافة والمجتمع الألماني. لكن في البقعة الضيقة التي وقفت فيها ألمانيا في عشرينيات القرن الماضي ، لم يرها العديد من الألمان غير اليهود بالطريقة نفسها.

جمهورية فايمار ، التي أعطت ألمانيا أول حكومة ديمقراطية على الإطلاق والحق لكل فرد في أن يكون على طبيعته وأن يتحدث عن آرائه بحرية ، ومن المفارقات أن تتنفس الأيديولوجيات التي لم تشارك أي أفكار ديمقراطية.

والتر لاكوير ، فايمار ، تاريخ ثقافي 1918-1933. Weidenfeld and Nicolson Ltd. London 1974


اكتشاف الأدب: القرن العشرين

دخلت فترة فايمار في التاريخ باعتبارها فترة من الطاقة الفنية الرائعة - طفرة هائلة في الفن الحديث والموسيقى والمسرح والتصميم والرقص والسينما ، عندما تم هدم قيود الأخلاق والعادات في القرن التاسع عشر ، وتجريب جميع الأنواع تعيد تشكيل المشهد الثقافي. الشيء المدهش هو أن الأسطورة صحيحة ، على الأقل في الخطوط العريضة. بالنسبة إلى فترة وجيزة للغاية خلال "العشرينيات الذهبية" وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، بينما كانت الحياة السياسية في ألمانيا في حالة اضطراب وكانت البلاد تعاني من إعصار اقتصادي ، نادرًا ما كانت الفنون نابضة بالحياة. ليس من المبالغة القول إن ألمانيا كانت في سنوات فايمار المكان الأكثر إثارة في أوروبا. ربما حتى العالم.

دين جديد ناشئ

على حد تعبير أحد المؤرخين ، كانت "رقصة على حافة بركان". [1] ساعد دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى في عام 1917 على تحديد مصير ألمانيا ، وفعل الحلفاء كل ما في وسعهم لضمان عدم تهديد البلاد مرة أخرى لتوازن السلام العالمي. بالإضافة إلى نزع السلاح من ألمانيا ، أغرقت اتفاقية فرساي الأمة في ركود اقتصادي عميق: سرعان ما أصبح التضخم تضخمًا مفرطًا (بحلول أواخر عام 1923 ، كان الدولار يزيد عن 4 مليارات مارك) ، واجتاحت الاضطرابات الولايات الألمانية ، مع صراعات عنيفة بين الجماعات المتطرفة من كل نقطة في الطيف السياسي. [2]

في الوقت نفسه ، خلقت طموحات جمهورية فايمار ، التي تأسست عام 1919 - الانفتاح والتسامح ، بدعم من الديمقراطية الاجتماعية الراديكالية - جوًا جديدًا وأكثر ليبرالية. كفل الدستور لكل ألماني الحق في "التعبير عن رأيه بحرية بالقول والكتابة والطباعة والصورة أو بأي طريقة أخرى" ، واندفع الفنانون الألمان ، الذين تعرض العديد منهم للحركات الحداثية في فرنسا وإيطاليا وأمريكا ، إلى العثور على أشكال يمكن أن تعكس الحقائق المضطربة التي أحاطت بهم. [3]

ظهر أحد الابتكارات في فايمار ، المدينة ذاتها التي صادق فيها مجلس 1919 على الدستور الجديد للجمهورية الألمانية (كما حدث ، مسرح المدينة ، حيث أخرج جوته وشيلر المسرحيات ذات مرة). في نفس العام ، أسس المهندس المعماري الشاب والتر غروبيوس مدرسة من شأنها أن توحد الفنون التطبيقية في منظمة جديدة أطلق عليها اسم باوهاوس (تقريبًا "بيت البناء / العمارة"). كانت رؤية غروبيوس تتمثل في مجتمع يمكن أن يتعاون فيما وصفه بـ `` المبنى الجديد للمستقبل ، والذي سيكون كل شيء معًا ، الهندسة المعمارية والنحت والرسم ، في شكل واحد ، يرتفع إلى الجنة من أيدي ملايين الحرفيين مثل رمز بلوري لعقيدة ناشئة جديدة. [4]

تقديم دروس في مجموعة متنوعة رائعة من الأنشطة - تصميم الأثاث ، والرسم ، والتصوير ، والطباعة ، وتخطيط المصانع ، والسيراميك ، وتصميم المسرح ، والمنسوجات ، والهندسة المعمارية ، والرقص - كانت باوهاوس جزءًا من الحركة الفنية ، وجزءًا من المجتمع الاجتماعي الفاضل ، وكثير من التجربة باسم جمهورية فايمار نفسها. مر الفنانون من العديد من المناطق في أوروبا: الرسامون بول كلي وفاسيلي كاندينسكي وجوزيف ألبرز كانوا في كلية الفنون البصرية ، وقام المصمم مارسيل بروير بتدريس صناعة الخزانات ، وقدم المصور البنائي والرسام لازلو موهولي ناجي تعليمات في صناعة المعادن.

بعد الانتقال إلى مبنى مصمم لهذا الغرض من قبل Gropius في Dessau في عام 1925 ، اشتهر Bauhaus بترويج أسلوب عقلاني وعملي ، وأنيق في ضبط النفس ، وغالبًا ما يستخدم مواد متطورة مثل الألمنيوم والكروم والزجاج. منتجاتها - كراسي Breuer الفولاذية الأنبوبية ، ومصباح Wilhelm Wagenfeld المنتفخ - جلبت مفهومًا حديثًا عاليًا للمستهلكين ، وانعكاسات خطوط Bauhaus الجريئة والنظيفة مرئية في تصميم المنتج حتى اليوم. [5]

ملصق لمعرض باوهاوس في فايمار عام 1923 لجوست شميدت

يُظهر هذا الملصق ، المخصص لمعرض باوهاوس الأول في عام 1923 ، أسلوب School & rsquos التجريبي واستخدامه للأشكال الهندسية والألوان الأساسية الجريئة.


المطالبة بحقوق المواطنين

بعد الحرب ، اعتقد الكثيرون أن المذبحة كانت هباءً. لكن "س" رأى درساً في معاناة وموت شريكه & # 8217s.

& # 8220 لقد فقد حياته المشرقة & # 8230 & # 160 للوطن ، & # 8221 كتب S. أن الوطن الأم لديه قانون على الكتب التي تحظر ممارسة الجنس بين الرجال. لكن قانون اللواط كان مجرد غيض من فيض: S. والرجال مثله بشكل عام لا يستطيعون الكشف عن علاقات الحب في الأماكن العامة ، أو حتى لأفراد الأسرة. تعني المثلية الجنسية فقدان وظيفة واحدة ، والنبذ ​​الاجتماعي ، وخطر الابتزاز وربما الملاحقة الجنائية.

أطلق عليه س. & # 8220deplorable & # 8221 أن & # 8220 مواطنين صالحين ، & # 8221 جنديًا على استعداد للموت من أجل بلدهم ، كان عليهم تحمل حالة & # 8220 منارات. & # 8221 & # 8220 الأشخاص الذين يتجهون بطبيعتهم إلى نفس الشيء الجنس & # 8230 يقومون بواجبهم ، & # 8221 كتب. & # 8220 لقد حان الوقت أخيرًا أن تعاملهم الدولة وكأنهم يعاملون الدولة. & # 8221


"يستكشف هذا الكتاب المرجعي الفريد أسطورة Stab-in-the-Back التي نشأت في ألمانيا في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، ويحلل دورها في نهاية جمهورية فايمار وتأثيرها على النظام النازي الذي أعقب ذلك. التاريخ الألماني الحديث وحتى الأوروبي الذي تلقى تغطية قليلة نسبيًا حتى الآن ، كانت أسطورة طعنة في الظهر محاولة من قبل الجيش الألماني والقوميين ومعادي السامية لشرح كيف انهارت المجهود الحربي الألماني في نوفمبر 1918 مع الإمبراطورية الألمانية. زعمت أن الجيش الألماني لم يخسر الحرب العالمية الأولى ولكن تعرض للخيانة من قبل المدنيين على الجبهة الداخلية والسياسيين الديمقراطيين الذين استسلموا. كانت الأسطورة واحدة من الأساطير الأساسية للاشتراكية الوطنية ، والتي أثرت في بعض الأحيان السلوك النازي في الثلاثينيات من القرن الماضي وسلوكهم في وقت لاحق في الحرب العالمية الثانية. تستند أسطورة الطعنة في الظهر وسقوط جمهورية فايمار إلى سجلات الحكومة الألمانية وحسابات الصحف الأجنبية والمحلية ، د. تقارير دبلوماسية ومذكرات ورسائل لتقديم وجهات نظر وطنية وسياسية مختلفة حول هذه القضية. يتضمن الكتاب المرجعي أيضًا ملخصات الفصول وأسئلة الدراسة وقوائم القراءة الإضافية ، بالإضافة إلى العديد من المصادر المرئية ومجموعة من الخرائط والمخططات والجداول والرسوم البيانية. هذا نص حيوي لجميع الطلاب الذين يبحثون في تاريخ جمهورية فايمار وإرث الحرب العالمية الأولى وألمانيا في القرن العشرين "- مقدم من الناشر.

"مجموعة واسعة من الوثائق الأولية والمصادر المرئية التي تستكشف أسطورة طعنة في الظهر ، ودورها في نهاية جمهورية فايمار وتأثيرها على النظام النازي الذي تلاه" - قدمها الناشر.


خيارات الوصول

1 زفايج ، أرنولد ، "Freundschaft mit Freud. عين بريشت "(1947/48) ، في أرنولد زويج ، 1887-1968. Werk und Leben in Dokumenten und Bildern، ed. وينزل ، جورج (برلين: Aufbau ، 1978) ، 103 –04 الباحث العلمي من Google ، الاقتباس 103.

2 أرنولد زويغ إلى هيلين ويل ، 4 أبريل 1919 ، في زفايج ، أرنولد ، زفايج ، بياتريس ، وويل ، هيلين ، كوم هي ، وير ليبن ديتش. موجز einer ungewöhnlichen Freundschaft zu dritt، ed. Lange، Ilse (Berlin: Aufbau، 1996)، 149 –51 الباحث العلمي من Google ، الاقتباس 150.

3 زفايج ، أرنولد ، "مسرح ، دراما ، بوليتيك" (10 يناير 1921) ، في Arnold Zweig ، محرر. Wenzel،، 115-18Google Scholar، الاقتباس 117.

4 Mendelsohn ، Erich ، "Die internationale Übereinstimmung des neuen Baugedankens oder Dynamik und Funktion" (1923) ، في Erich Mendelsohn. Gedankenwelten ، أد. إيتا هاينز جرينبيرج وريجينا ستيفان (Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz ، 2000) ، 48-53 الباحث العلمي من Google ، الاقتباس 48-49.

5 Mendelsohn ، Erich ، "Das neuzeitliche Geschäftshaus" (1929) ، في Erich Mendelsohn. Gedankenwelten ، أد. Heinze-Greenberg and Stephan، 96-103 Google Scholar، الاقتباس 103.

6 وظفت شركة مندلسون أكثر من أربعين شخصًا بحلول نهاية العشرينيات من القرن الماضي. انظر Heinze-Greenberg، Ita and Stephan، Regina، eds.، Luise und Erich Mendelsohn. Eine Partnerschaft für die Kunst (Ostfildern-Raut: Hatje Cantz، 2004)، 109 Google Scholar.

7 مومسن ، هانز ، صعود وسقوط ديمقراطية فايمار ، عبر. Forster، Elborg and Jones، Larry Eugene (Chapel Hill، NC: University of North Carolina Press، 1996) Google Scholar.

8 للاطلاع على بعض الأعمال المبكرة التي أسست الإطار التفسيري للموت والانهيار ، انظر Halperin، S. William، Germany Tried Democracy: A Political History of the Reich from 1918 to 1933 (1946 New York: Norton، 1965) Google Scholar Bracher ، كارل ديتريش ، Die Auflösung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie، 5th ed. (1955 Droste: Düsseldorf ، 1984) الباحث العلمي من Google Der Weg in die Diktatur (ميونيخ: بايبر ، 1962) ، مترجم إلى الإنجليزية باسم الطريق إلى الديكتاتورية ، 1918-1933: عشر مقالات لعلماء ألمان، العابرة. جون كونواي (نيويورك: أنكور ، 1966) بروزات ومارتن وهتلر وانهيار ألمانيا فايمار ، ترانس. (1984 Leamington Spa: Berg ، 1987) الباحث العلمي من Google ، على الرغم من اختلاف الأصل الألماني منذ استخدام العنوان Zerstörung أو "الدمار" نيكولز ، إيه جيه ، فايمار وصعود هتلر (1968 نيويورك: سانت مارتن ، 1991) CrossRef الباحث في Google de Jonge ، Alex ، The Weimar Chronicle: Prelude to Hitler (New York: New American Library ، 1978) Google Scholar and Dobkowski، Michael N. and Wallimann، Isidor، eds.، Radical Perspectives on the Rise of Fascism in Germany، 1919–1945 (New York: Monthly Review، 1989) Google Scholar. ابراهام ، ديفيد ، انهيار جمهورية فايمار: الاقتصاد السياسي والأزمة ، الطبعة الثانية. (نيويورك: هولمز وماير ، 1986) الباحث العلمي من Google ، يستخدم أيضًا مصطلحات "الانهيار" ، لكن التحليل يدور أكثر حول التدمير الذي تقوده النخب.

9 في Taut and Mendelsohn ، انظر Weitz، Eric D.، Weimar Germany: Promise and Tragedy (Princeton، NJ: Princeton University Press، 1997)، 169 - 206 Google Scholar.

10 انظر جيلبرت ، فيليكس ، ماض أوروبي: مذكرات ، 1905-1945 (نيويورك: نورتون ، 1988) الباحث العلمي من Google.

11 مثليي ، بيتر ، ثقافة فايمار: الغرباء بصفتهم من الداخل (نيويورك: هاربر ورو ، 1968) الباحث العلمي من Google.

12 في إصدار مختلف قليلاً نُشر في نفس العام ، كتب جاي في ملاحظة في البداية ، "أثناء كتابة هذا المقال ، تحدثت إلى عدد من الطلاب والناجين من فايمار ، الذين أنا ممتن لهم وقتهم وجهدهم ". جاي ، بيتر ، "ثقافة فايمار: الخارج بصفته من الداخل" ، في الهجرة الفكرية: أوروبا وأمريكا ، 1930-1960 ، أد. Fleming، Donald and Bailyn، Bernard (Cambridge، MA: Belknap Press of Harvard University Press، 1968)، 11 - 93 الباحث العلمي من Google ، اقتباس 11. في الكتاب ، تمت إزالة هذا الفكر إلى المقدمة ويصبح "كتابتي لهذا الكتاب تم تسهيله بشكل كبير من خلال التعاون السخي لعدد من الناجين والطلاب في فايمار ". مثلي الجنس ، ثقافة فايمارالخامس عشر.

13 أنطون سيفكو ، عضو في "القيادة التنفيذية" لـ KPD وزعيم جماعة المقاومة Saefkow-Jacob-Bäustlein ، في وصيته السياسية التي كتبها قبل وقت قصير من إعدامه من قبل النازيين في عام 1944. مقتبس في Suckut، Siegfried، Die Betriebsrätebewegung in der Sowjetisch Besetzten Zone Deutschlands (1945–1948) (Frankfurt am Main: Haag + Herchen ، 1982) ، 172 الباحث العلمي من Google.

14 انظر Weitz، Eric D.، Creating German Communism، 1890–1990: From Popular Protest to Socialist State (Princeton، NJ: Princeton University Press، 1997) Google Scholar.

15 بيوكيرت ، ديتليف ج.ك ، جمهورية فايمار: أزمة الحداثة الكلاسيكية ، العابرة. ريتشارد ديفيسون (نيويورك: هيل ووانغ ، 1992) الباحث العلمي من Google.

16 أخيل ، مانويلا ، "مع شغف العقل: الاحتفال بالدستور في ألمانيا فايمار ،" تاريخ أوروبا الوسطى 43 ، لا. 4 (2010): 668. CrossRefGoogle Scholar للحصول على حجة ذات صلة ، انظر Harsch، Donna، “The Iron Front: Weimar Social Democracy between Tradition and Modernity،” in Between Reform and Revolution: Studies in German Socialism and Communism from 1840 to 1990، إد. باركلي ، ديفيد إي وويتز ، إريك د. (بروفيدنس ، آر آي ، وأكسفورد: بيرجهن للنشر ، 1998) ، 251–74.


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الأولى - منتدى مهنا المهنا (أغسطس 2022).